[参考译文] TMUX646：器件建议3：1

当使用两个2：1多路复用器时、有一条路径将两个多路复用器串联。 它们的导通电阻和电容会增加、因此可能的带宽会降低。

TMUX 是更现代的器件、具有更高的带宽、更低的功耗、更好的 ESD 保护和更低的价格。 在任何情况下、TMUX646和 TS5MP645都是引脚兼容的。

尊敬的 David：

我在 这里链接了一个最近的 MIPI 常见问题 解答、其中给出了 MIPI 开关建议、然而、所有4个建议都是2：1多通道。 我知道我们的理想目标是实现3：1开关、但如果客户决定寻求2：1解决方案、常见问题解答可以帮助选择具有足够带宽和电压范围的开关。  

至于3：1解决方案、我推荐的最佳解决方案是 TS5A3357 3：1单通道开关。 但是、在5V 和3.3V 电源电压下、此开关的带宽为334MHz、为327MHz。 对于大多数 MIPI 解决方案、我们通常尝试以~1GHz 范围为目标。  

对于 TMUX646和 TS5MP645、这些器件与 P2P 兼容、并且封装类型略有不同(分别为 nFBGA 和 DSBGA)。 Ron 略有不同。 TMUX646在6GHz 时的带宽要高得多、而 TS5MP 为~2GHz。 我同意 Clemens 关于 TMUX 系列是新一代器件、成本更低等的说法 我推荐 TMUX646而非 TS5MP645。

Clemens 提到了一些器件、如果这些器件符合客户的应用要求、则可以正常工作。 TMUX1309可能是一个不错的选择、但您需要其中2个。  单个 TMUX1308 (单通道、8：1、500MHz)可以工作、但大多数器件将未使用。  

请告诉我这是否有帮助！

此致、

Tyler

尊敬的 David：

我的差。 忽略我建议的 TMUX1308解决方案。 出于某种原因、我偶然发现了您正在尝试驱动3个单独的摄像头这一事实。  

我们目前只有四个3：1配置设备。 如果您能够以300MHz 的带宽进行管理、我仍然支持 TS5A3357。 您将需要其中的多个器件、因为它仅是一个通道器件。  

此外、选择 TMUX646而不是 TS5MP645。  

此致、

Tyler

尊敬的 David：

下面是两个器件的并排快速比较。 我同意客户的看法、TS5MP645是一款较小的器件、但并不是很多。  

球栅阵列引脚应在两个器件之间对齐。 TMUX646的封装突出量将比 TS5MP645高一点、但这一数量极少。

如果您有任何疑问、请告诉我。

此致、

Tyler