您好专家、
我的客户正在考虑使用 TMUX1309。 但是、它们的系统的条件是在 Vdd=0V 时为 Sx 提供3.3V 电压。
Sx 引脚的绝对最大值为 Vdd+0.5V。
TMUX1309在这种情况下是否会造成任何损坏?
我在图8-14中找到了 Sx 引脚和 Vdd 引脚之间的二极管。 我相信绝对最大值来自该二极管的 Vf。
客户可以接受 Sx 引脚串联电阻来限制电流。
如果我们可以为二极管提供可接受的电流、客户可以在这种情况下使用该器件吗?
谢谢
穆克
This thread has been locked.
If you have a related question, please click the "Ask a related question" button in the top right corner. The newly created question will be automatically linked to this question.
您好专家、
我的客户正在考虑使用 TMUX1309。 但是、它们的系统的条件是在 Vdd=0V 时为 Sx 提供3.3V 电压。
Sx 引脚的绝对最大值为 Vdd+0.5V。
TMUX1309在这种情况下是否会造成任何损坏?
我在图8-14中找到了 Sx 引脚和 Vdd 引脚之间的二极管。 我相信绝对最大值来自该二极管的 Vf。
客户可以接受 Sx 引脚串联电阻来限制电流。
如果我们可以为二极管提供可接受的电流、客户可以在这种情况下使用该器件吗?
谢谢
穆克
您好、Muk、
图8-14显示了典型 CMOS 开关的构建方式- TMUX13xx 系列没有从 I/O 到 VDD 的二极管。
ABS。 最大额定值似乎存在错误-因为此部件可以处理您所讨论的确切情形-在采取适当的预防措施时。
请参阅以下内容、了解您所介绍的应用用例:
本质上没有反向供电二极管-这通常是此类过压输入的问题。 只需在输入前添加一个限流电阻器、该电阻器将过压。 因为注入电流控制会在过压时将 I/O 分流至 GND。 该器件可处理50mA 注入任何1引脚的注入电流、但每次只能同时处理100mA 的组合。 为了在电流可能小于1mA 时获得最佳结果、器件的性能越好、因此如果应用允许3K 或更大的电阻器、将获得最佳结果。 输出将存在电压耦合、但它应保持< 400mV。
如果您有任何其他问题、请告诉我。
最棒的
Parker Dodson