[参考译文] SN74LVC1G3157-Q1：I/O 电压在 VCC 之前上升

admin

Other Parts Discussed in Thread: SN74LVC1G3157-Q1

请注意，本文内容源自机器翻译，可能存在语法或其它翻译错误，仅供参考。如需获取准确内容，请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

器件型号：SN74LVC1G3157-Q1

大家好、

我的客户正在使用 SN74LVC1G3157-Q1。它们将 I/O 引脚上拉至3.3V、电阻为100k Ω、3.3V 比 VCC 早53ms。

在此期间、I/O 电压为0.7V、因此电流看起来为26uA。

我检查了数据表 Q1版本和非 Q1版本数据表、并注意到它们之间存在差异。

商业版数据表明确提到、如果二极管电流小于50mA、VIO>VCC 是可以的、但没有对汽车版数据表进行评论。

我们是否可以接受 Q1版本器件的上述用法？

0 admin 4 年多前

请注意，本文内容源自机器翻译，可能存在语法或其它翻译错误，仅供参考。如需获取准确内容，请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

您好、Atsushi、

您应遵循汽车器件数据表。也就是说、当 VDD = 0V 时、该器件可以对 VDD 轨反向供电、因为 Vin > VDD + 0.5V。 ~26uA 电流不会损坏 IC 本身、但它会对多路复用器的 VDD 轨反向供电。

我们有一个支持断电保护的 P2P 替代 TS5A63157-Q1、即当 VDD 为0V 时、开关处于高阻抗状态、因此不会损坏器件、也不会出现您在当前 SN74器件中看到的反向供电问题。

如果您有任何其他问题、请告诉我！

最棒的

Parker Dodson

0 admin 4 年多前

请注意，本文内容源自机器翻译，可能存在语法或其它翻译错误，仅供参考。如需获取准确内容，请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

Parker-San、

感谢你的答复。

如果 VDD 被强制为0V、我认为反向功率不会产生影响。

在本例中、我们可以说 VDD 正常前的3.3V 上拉电阻吗？

此致、

0 admin 4 年多前

请注意，本文内容源自机器翻译，可能存在语法或其它翻译错误，仅供参考。如需获取准确内容，请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

您好、Atsushi、

电流将流回 VDD 引脚、因此 IC 的 VDD 轨上的电流将~26uA。这不会损坏器件-但它取决于该电源轨上的其他器件、因为26uA 将在电源轨上的某个位置-但这可能不会导致很大的问题、这取决于应用。

如果您有任何其他问题、请告诉我！

最棒的

Parker Dodson

开关与多路复用器（参考译文帖）(Read Only)