This thread has been locked.
If you have a related question, please click the "Ask a related question" button in the top right corner. The newly created question will be automatically linked to this question.
https://e2e.ti.com/support/switches-multiplexers-group/switches-multiplexers/f/switches-multiplexers-forum/979341/ts3a27518e-difference-between-ts3a27518e-and-tmux1574
大家好、
我发现这两个器件的价格之间存在巨大的差距。 您能否就此提出建议、并逐项列出除通道编号(A 和6)之外的差异？ 我的客户对此很好奇。 谢谢！
尊敬的 Danny：
有一些规格差异会影响价格：
通道计数 - TS3A27518E 有六个通道、而 TMUX1574的通道为4个。
电源电流- TS3A27518E 在整个使用过程中具有较低的典型电源电流(最大值为3uA、而 TMUX1574的典型待机电流为7.5uA)
电荷注入-开关将导致 TMUX1574的输出更大误差、TMUX1574在1nF 负载下的电荷注入为3.5pC、TS3A 器件在100pF 负载电容下的电荷注入仅为0.47pC。
4、导通/关断时间-这是 TMUX1574的微秒范围、TS3A 器件的纳秒范围。
话虽如此-参数并不是唯一推动价格的因素；也是制造成本、通常旧工艺可能会更昂贵、尤其是如果它们具有更高的精度规格(如低电荷注入)。 TS3A 器件最初为2009年、而 TMUX1574最初为2018年。
现在、如果您选择哪个器件、它实际上是应用程序：
如果出现以下情况、我会选择 TS3A：
电源电流是本设计中的一个重大问题
2.设计人员希望在多路复用器切换期间尽量减少较大的过冲/下冲
设计人员需要一个能够在几微秒内快速启用和禁用的器件
4.设计人员有6个通道，需要单芯片解决方案
5. 带宽需求<240MHz，满足以上4个选项之一
如果这些用例都不合适-我 建议使用 TMUX1574、因为它是一款价格更低的好器件、在许多领域都表现良好、但 TS3A 确实具有一些性能优势、具体取决于应用。
如果您有任何其他问题、请告诉我！
最棒的
Parker Dodson
您好、Parker、
感谢您提供的有用信息。
我在你的答复中看到 TS3A、TS4A 和 TS5A。 它们之间有何不同？
我很抱歉 Danny -我甚至没有看到我做了拼写错误！ 为了清晰起见、我正在编辑我的第一个回复。 再次道歉！
它们都是 TS3A。 3代表它支持的最高电压电源、因此对于这个器件、它是3.6V。
如果您有任何其他问题、请告诉我。
