[参考译文] SN74CB3T3125：输入下拉电阻

335 kΩ 听起来不正确(1 GΩ 更合理)。 这是在电路中测量的吗？

这种损坏的最可能原因是过压、但开漏信号不太可能发生过冲。 是否有下冲？ 有噪声吗？ 可能存在 ESD？ 您有示波器快照吗？

您好、Kirk、

Clemens 提到的335k 欧姆对于正常单位来说似乎非常低。 您描述的系统规格不应导致您看到的问题、而是正如 Clemens 提到的、线路上出现的过电压/欠压、例如瞬变等。 此外、我还想知道器件阻抗是如何测量的-您是否刚刚执行了前面所述的分压器公式？  

请告诉我、以便我们可以看到导致此问题的可能原因。

最棒的

Parker Dodson

对于"良好"的器件：335 k Ω 电阻是在电路中测量的、采用 Fluke 数字万用表组测量电阻、红色导线连接 GND、黑色导线连接 I/O 端口引脚。  GND 上有黑色引线、I/O 端口引脚上有红色引线、电阻不会进行寄存、因此它高于1 G 欧姆。   

在受损的器件上、I/O 端口引脚和 GND 之间的1.0至1.5k Ω 电阻是双向的。  在已降级但不会导致故障的端口引脚上、我测量的红色导线接地约为15k Ω、黑色导线接 I/O 端口引脚约为230k Ω、而仪表导线接反。

输入信号由用于接地故障检测的光耦合器的晶体管侧进行切换。  该电路仅在检测到接地故障时才会激活、这种情况并不常见。  电路位于外壳内、不受触摸引起的 ESD 事件的影响。  尽管 PCB 层附近没有任何高功率信号、但这些信号上可能存在某种类型的电感耦合。  我没有任何"应付镜头"-我怀疑原因不能在台式上复制。

感谢您查看这位困惑的人。   

电路内完成的测量可能会受到其他组件的影响。

向 GND 施加正电压时、您将测量通过 GND 和 I/O 引脚之间钳位二极管的电流。

光耦合器输出确实应该是无害的。 我只能怀疑有来自其他一些源(通过输出信号或电源轨)的噪声。

(与此问题无关：对于单向降压转换、如果仍需要开漏输出、您可以简单地使用具有 SN74LVC2G17等过压容限输入的缓冲器、也可以使用07。)

 我们的库中包含 SN74LVC125APWR、这似乎是此单向应用 PCB 封装的直接替代产品。  

当由3.3V 电源轨供电时、LVC125A 还具有可耐受5V 电压的输入。

对于 LVC125A 与 CB3T3125、输入保护是否存在差异、或者是否容易受到过压或欠压情况导致的降级？

我正在寻找不需要更改 PCB 图稿的潜在修复方法...但我们非常赞赏为提高此应用中已安装器件的可操作性而提出的任何建议。

谢谢。  Kirk Treubert

您好、Kirk、

 LVC125APWR 具有与 CB3T3125相似的保护方案、但与大约7V 的 CB3T 器件相比、LVC125A 的绝对最大电压额定值更低、为6.5V。 但损坏似乎是端口到接地连接。 当器件欠压时、这两个器件的运行方式将相似- I/O 钳位电流只能通过它处理50mA 的电流、然后它才容易受到损坏-然而、如果将其运行超过建议的运行电流、也会使其降级。 因此、如果元件小于0V 时出现任何瞬变、这些钳位二极管将开始导通。 帮助防止损坏的一种方法是添加一个串联电阻器来限制来自 I/O 钳位的电流。 我不知道开关器件是否一定会对应用有所帮助、因为听起来可能存在会导致端口保护单元损坏的瞬态问题-通常的解决方案是在可能的情况下添加限流电阻器、 但大小取决于系统可以处理的插入损耗。

话虽如此、

您发生了多少个器件故障、以及总共发生了多少个器件故障？ 在您开始看到故障之前、正在运行的电路板有多长时间？ 电路板是否易受欠压事件的影响？  

请告诉我！

最棒的

Parker Dodson

感谢您对端口保护的反馈。  到目前为止、由于所描述的下拉异常、我们在现场系统中运行了几个月的器件上出现了两个类似的故障、然后出现"卡死故障"症状。  也许已经部署了100-150个系统，运行时间各不相同。

来自3.3V 侧的信号由处理器系统监控。  由于放大器开关"噪声"的影响、这些事件会受到"误报"的影响、但这些事件会通过 FPGA 处理和 DSP 软件进行数字滤波。  CB3T3125器件的输入端口可能会看到一些由放大器开关事件引起的负电压瞬变、而这些事件并非全部为共模。

无论我们使用开关器件还是主动驱动器件、似乎都有必要根据端口 A 输入插入一定的电阻。  将一些电阻与 VCC 引脚串联是否也有意义？