This thread has been locked.

If you have a related question, please click the "Ask a related question" button in the top right corner. The newly created question will be automatically linked to this question.

[参考译文] CD74HC4052:静态电流高于峰值

Guru**** 2387080 points
Other Parts Discussed in Thread: MUX36S16
请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

https://e2e.ti.com/support/switches-multiplexers-group/switches-multiplexers/f/switches-multiplexers-forum/630763/cd74hc4052-quiescence-current-higher-than-competion

器件型号:CD74HC4052
主题中讨论的其他器件:MUX36S16

我对我们部件的测试测量有一个问题:

 

  TSSOP16中的 CD74HC4052PW  

数据表中使用了以下参数
"iz =开关泄漏电流"、如下所示、最大值为 2μA μ A:

 

与 Vishay 的比较:
为了进行比较、Vishay 的 DG406LE 模块提供了最大泄漏电流数据表 +-5nA

在下面的两个图中、行为相对相似
=>最终、泄漏电流由模拟输入和输出之间作为频率函数的电容决定。

 

 

TI:                                                                                                     Vishay:

 

问题:
- TI 能否告诉我此信息基于泄漏电流的依据是什么?

  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。
    您好 Kamal、

    如果导通或关断泄漏对您的应用很重要、与 Vishay 的 DG406相比、MUX36S16将是更好的选择。 TI MUX36S16和 Vishay 的 DG406都面向工业领域的低泄漏用例、很可能。
  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。
    谢谢您、它是同一个测试测量值吗?
  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。
    如果测试设置相同、我不是100%正、因为 Vishay 不会消耗其测试电路。 MUX36S16的测试设置如数据表所示。 通常、对于泄漏测试、芯片供应商之间不应存在太大的差异。