[参考译文] TS3A5018：Ron 随 V+的变化

Bernhard、

我使用以下结果测量了 TS3A5018。   该趋势随电源电压降低而保持、Ron 增大并且在数据表规格范围内。   

谢谢、

Adam

您好、Adam、

非常感谢您的测量。 您的结果符合我的预期。 实际上、它们支持数据表中的反直觉趋势实际上是不可接受的、除非您的测量不是在室温下进行的。

在 V+=1.65V 和 iCom=32mA 时测量的13,0Ω μ A 远远超过当前数据表(scds189g)中指定的最大8Ω@ 25°C。

请允许我们在 V+=1.65V 时提供正确的规格、并相应地更新数据表(第6.8节)。 另请在本数据表更新中包含您的断言(在另一个线程中)、即当 V+=0V 时、控制输入(IN 和 NEN)将为高阻态。

谢谢！

Bernhard

Bernhard、

在 V+=1.65V 和 iCom=32mA 时测量的13,0Ω μ A 远远超过当前数据表(scds189g)中指定的最大8Ω@ 25°C。

V+=1.65V 和 iCom=32mA 时的13,0Ω μ A 规格大于电流数据表中指定的典型8Ω@ 25°C、但在整个温度范围内处于14.55Ω μ A 的最大额定值范围内。  为了确保器件符合规格、我使用以下结果测量了@ 85°C。

 

我返回查看为什么数据表可能会显示这种反直觉的趋势、并找到了答案。  该器  件最初是在2005年、仅适用于电压节点 V+= 3.3V 和 V+= 2.5V。6年后、该器件的额定电压节点 V+= 1.8V。  

 

由于新特性化是在6年后完成  的、因此由于建模和测试方法更加稳健、因此规格限制比之前的特性化要严格。  这可以解释数据表显示反直觉趋势的原因。  

 

谢谢、

Adam

您好、Adam、

不幸的是、不是。 数据表指定-在25°C 时-典型 Ron 为5.5Ω Ω、最大值为8Ω Ω。 因此、您的解释不正确。 在 V+=1.65V 和 iCom=32mA 时测量的 Δ V 13,0Ω 远远超出了当前数据表(scds189g)中指定的8Ω@ 25°C 的最大值(非典型值)。

此部件在1.8V 时的表征似乎不正确。

请允许我再次要求您让我们在 V+=1.65V 时获得正确的规格、并相应地更新数据表(第6.8节)。 另请在本数据表更新中包含您的断言(在另一个线程中)、即当 V+=0V 时、控制输入(IN 和 NEN)将为高阻态。

此致、

Bernhard

电源 我很难在 e2e 上做出响应-按钮没有响应。 我曾希望这将在本周之前得到解决。 希望此权变措施能帮助您。

Bernhard、

信号开关通常仅指定室温下的典型值、因此很抱歉错过了室温下的最大规格。 正确的是、我的测量值超出了数据表中规定的值。

根据数据表中所述的值和上面的测量值、我要说、新规格在室温下的典型值将下降约20欧姆、在整个温度范围内的最大值将下降约30欧姆。

这将是对数据表的重大更改、因此请留出4-8周的时间将更改发布到网络上。

谢谢、
Adam