[参考译文] TMUX646：将未使用的引脚连接至 GND？

大家好、Kevin、

只需向 Clemens 注释添加一点内容(正确)。 鉴于假设您使用的是 TMUX646、您将处理几 GHz 以上的信号、数据表建议更多地是系统级建议。 在这种情况下、通常建议使用终端。 如果您在较低的频率下使用 TMUX646 (通常截止频率约为500MHz-1GHz、具体取决于您的要求)、您可以考虑将终端全部移除、而不会对性能损失产生太大影响。

谢谢、
Rami

 通道之间存在一定的寄生电容。 在高频时、阻抗变为足够低、从而产生明显的效果。 1.25GHz 时、指定的串扰为−40dB；另请参阅图6-17。

如果您使用的是数字信号、您可能会决定您具有足够的噪声裕度。 但在1.5GHz 时、噪声可能足够高、因此您无法忽略它。

大家好、Kevin、

完美、在此频率下、绝对推荐用于那些未使用的通道！
因此、我们没有建议在1.5GHz 下使用的4通道2：1。 最接近的4通道是 TMUX1574。 虽然它具有2GHz 带宽、但这是3dB 带宽、因此在1.5GHz 时、您可以看到插入损耗接近2.5dB。 您可以确定这是否可以接受、但我通常认为这不会太大地突破极限。

我建议在这里使用多器件解决方案。 TMUX136中的2个将提供您所需的4个通道、并在带宽中具有更大的余量、以便在1.5Ghz 时将插入损耗降至最低。 芯片本身很小(1.50mm×2.00mm)、因此其中2个芯片不应给设计增加太多空间。 还具有直通布线(一侧为源、另一侧为漏极)、因此布线应更容易处理。 尤其是因为您将使用其中的2个。

谢谢、
Rami  

大家好、Kevin、

相对较远的位置将有助于减少这些焊盘和迹线的串扰、但我仍然建议采用安全做法并将其终止、因为我无法保证您在那里看不到太多。 这可能只是以这种方式为基础就足够了、这不会让我感到意外、但如果您的要求符合您的标准、最终将是您的要求。 您可能需要订购器件并对其进行测试、以查看其是否符合您正在寻找的标准。

谢谢、
Rami