[参考译文] TS5A23159：ESD 保护。

大家好。 我更新了原理图。 和焊接过程图片。

Anh、您好！

从您的问题乍一看、我认为情况是在您的焊接过程中(发生 ESD 事件的地方)、您意外地将多路复用器暴露在其输入引脚上的信号高于其电源(输入信号> VCC)。

例如、二极管 反向电压(5V)和钳位电压(12V)是多路复用器可能损坏的潜在方式、因为这些电压高于系统 VCC 的3.3V。 多路复用器数据表中建议不要将任何超出 VCC 至 GRND 范围的信号放置在器件输入引脚上。(如果违反此规则、则会损坏多路复用器)

对于您的应用、您需要确保没有在多路复用器的 IO 引脚上放置高于3.3V 的信号。

我将把这个线程发送给我们的 ESD 团队、看看 TI 是否有适合您应该使用的二极管的解决方案！

此致、

卡梅隆

您好、Kameron。

感谢您的快速响应。

我希望能尽快解决这一问题，这将有助于我们恢复生产。

短期内、我无法更改设计中的二极管、但可以在我们的下一批生产中更改。 在这种情况下、如果我添加更多的外部 ESD 二极管(TI 会建议我使用  哪种)、我认为结果与我们更换新的 ESD 二极管的结果相同、您对此有何看法？

Anh、您好！

TS5A23159只能承受-0.5V 和+6.5V 的电压、因此需要使用接近这些值的钳位电压以避免损坏多路复用器。  

使用较低的工作电压(Vrwm)替代 ESD5581绝对是一个更好的解决方案、因为钳位电压会更低。 由于它在负区域中以较低的电压击穿、因此单向器件还将为负 ESD 事件提供较低的钳位电压。  

(与 具有较高 Vrwm 的器件相比、具有较低 Vrwm 的器件通常具有较低的钳位电压)

 我强烈推荐 ESD351DPYR。 它位于同一封装中、因此它可用于评估板上的现有封装。 钳位电压要低得多、可以为 TS5A23159提供更好的针对正负 ESD 冲击的保护。  

此致、

塞巴斯 

您好、Sebastain。

感谢您的快速回复。

我会尝试你的建议。 我希望这能改善我的情况。

谢谢。