[参考译文] TMUX6119：泄漏电流与源极或漏极电压的图-它们是否存在？

您好、Kameron：

感谢您添加信息。
在具有极高阻抗模拟电路的设计中、我们确实需要低泄漏开关。 TMUX6119和1119是工作的理想器件。 在一个测试设置中、我们在大约1pA 的条件下测量了 TMUX6119的泄漏、这是一个很好的指示(样本1)。

我查看了常见问题解答、但这并不能真正回答我的问题、除非我漏掉了一些内容。

我在第一条消息中提到的1119图形表明漏电压与引脚上的电压有相关性...而且漏电流实际上开始越来越接近低压轨。  
我知道这是一个苹果和橙子,因为1119是一个单轨部分,泄漏变得更严重接近0V ..而6119有+/-轨, 因此、如果电压大约为0V、我预计会比1119更好...但我希望一些数据来支持推测。

谢谢！
杰瑞

Jerry、您好！

我理解、我原本想、如果我们像常见问题解答的这一部分那样查看泄漏电流、也许我们可以更深入地了解此器件的潜在泄漏。(但可能不需要这样做)

泄漏电流实际上取决于系统中器件的温度。

同样、查看数据表可知、tmux6119泄漏低于 tmux1119器件的泄漏。 因此、在0V 输入时 、泄漏电流应优于 tmux1119、但我们没有数据可确认这一点。  

我还能做些什么来帮助您解决这个问题吗？  在大多数情况下(包括您的系统)、我是否满意地告诉您、tmux6119的泄漏电流应该简单地低于 tmux1119？

请告诉我!

此致、

卡梅隆

您好、Kameron：

感谢您的全力支持！
我们已经发现、就0V 左右的泄漏问题而言、6119优于1119 ...因此在我们的设计中、我们在使用每种器件类型时都要小心。

回到原始请求-如果您可以访问6119产品发布时的任何泄漏特性数据、即使它不是一个很好的报告、这也会有所帮助。

例如、如果有25°C 的数据、在任何电压轨上(最好是+/-5V、但任何数据都将富有洞察力)、开关关闭时显示开关引脚上的泄漏与输入信号、这将是我们要寻找的结果。

谢谢！此致！
杰瑞·莫尔纳

您好、Kameron：

哇！ 这些数据真是太棒了。 非常感谢您的深入了解！ 非常有帮助！
需要说明的一点是、该数据是针对 TMUX6112的-我们是否可以假设制造工艺、I/O 结构和开关设计与 TMUX6119相同？

再次感谢！
我在 TI 支持方面的体验棒极了！ Analog Devices 可以从 TI 这里学到很多！

最佳
杰瑞