This thread has been locked.

If you have a related question, please click the "Ask a related question" button in the top right corner. The newly created question will be automatically linked to this question.

[参考译文] MUX506:模拟多路复用器令人困惑's 泄漏电流数据表规格

Guru**** 1482555 points
Other Parts Discussed in Thread: MUX506
请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

https://e2e.ti.com/support/switches-multiplexers-group/switches-multiplexers/f/switches-multiplexers-forum/1308145/mux506-confused-by-analog-multiplexer-s-leakage-current-datasheet-specification

器件型号:MUX506

尊敬的社区:

我想用16通道多路复用器构建一个模拟前端。 在每个多路复用器输入端、都有一个由电阻器构成的分压器。 在多路复用器输出端有一个运算放大器缓冲器、之后是一个12位 ADC。 信号频率较低(<100Hz)。 (下面的原理图仅用作粗略的图示。 器件型号、电阻值、源极电压不同)

现在、我担心的是多路复用器的泄漏电流所引入的失调电压。 因此、为了选择正确的部件、我需要对最坏情况下的偏移进行一些计算。 该应用适用于工业产品、我需要考虑整个温度范围内最坏情况下的值。 我已经使用了正确的手动公式来计算偏移。 但是、让我混淆的是数据表(MUX506)中的规格:

数据表指定了三种不同的漏电流。 我对在测量期间(开关接通时)特定通道发生的泄漏感兴趣。 不过、开始时我只需要考虑输出导通泄漏 ID (ON)。 然后、我注意到数据表中使用了术语"开关"。

由于16通道多路复用器包含16个开关(一次只能有一个处于活动状态且所有开关输出均已连接)、我是否还需要在计算中考虑输出关断泄漏 ID (OFF)? 例如:
TOTAL_LEACK_CURRENT = ID (ON)+ 15 * ID (OFF)? 或者它是否已经以某种方式包含在 ID (on)的规范中

我之前在电气工程堆栈交换(链接)方面提出了这个问题、社区建议 ID (on)+ 15 * ID (off)是正确的泄漏值。 然而、在德州仪器(TI)高精度实验室系列有关多路复用器(链接)的文章3:37中、计算漏电偏移的公式仅考虑 ID (on)。

所以现在我更困惑了。 有人能告诉我哪一个答案是正确的(或许可以解释原因)?

  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    尊敬的 Dominik:

    感谢您联系我们! 在计算总泄漏电流来确定测量偏移方面、在这种特定情况下、堆栈交换解决方案是可行的方法。 当任何开关关闭时、任何存在的泄漏电流都仍将流经负载电阻。 由于这是测量应用、您需要考虑开启通道和关闭通道的泄漏-这就是堆栈交换建议 ID (ON)+ 15 * ID (OFF)的原因。

    关于不同器件的旧版 E2E、我们对此主题进行了相关且冗长的讨论、但相关概念仍然相同。  

    请告诉我、这是否有帮助、或者这里是否还有其他需要!

    此致、

    亚历克斯

  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    尊敬的 Alex:

    感谢您的快速响应。 好的,我将继续执行建议的漏电流公式 ID(ON)+15*ID(OFF)。 但令我困扰的是、 我发现的每个 TI 文章/论坛主题/视频(您已链接)都可以计算仅通过 ID (ON)计算泄漏导致的测量偏移。 我认为这是相当误导性的,是造成我困惑的一个大因素。

    事实上、对于许多多路复用器、(N-1)* ID (off)的贡献甚至会大于 ID (on)。 即使用25°C 的典型值进行计算、这也会导致重大错误。

    对此有何解释?

  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    尊敬的 Dominik:

    TI 数据表概述了每个规格、以便简化分析并涵盖所有应用。 并非总是需要以这种方式计算综合漏电流。 此类计算可参考数据表、而客户/终端用户可自行预测其系统要求。  

    希望这对设计有所帮助、祝您设计顺利!

    此致、

    亚历克斯