This thread has been locked.

If you have a related question, please click the "Ask a related question" button in the top right corner. The newly created question will be automatically linked to this question.

[参考译文] TS5A3160:关于 MBB 类型 SPDT "TS5A3160"

Guru**** 1624225 points
Other Parts Discussed in Thread: TS5A3160, TS5A3159A
请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

https://e2e.ti.com/support/switches-multiplexers-group/switches-multiplexers/f/switches-multiplexers-forum/1351484/ts5a3160-about-mbb-type-spdt-ts5a3160

器件型号:TS5A3160
主题中讨论的其他器件: TS5A3159A

尊敬的团队


我们将在应用中研究用于电源开关的"TS5A3160" SPDT 产品。 根据模式、我们需要选择3.3V 或1.8V 电源进行开关。

[当 V (COM)=高电平时、3.3V 输出(NO:HIGH)、当 V (COM)=低电平时、1.8V 输出(NC:LOW)]

我知道、先合后断型特性可确保在输入控制逻辑更改所选的信号路径时、两个多路复用路径之间不会发生电气断开。

此时、在电源电压为5V 的情况下、当开关时、t (MBB)=Typ.7ns 的 V (NO)和 V (NC)会发生重叠。

在我看来、NC 引脚、NO 引脚和 COM 引脚可能已连接、导致了电压输出误差。

1)。 我们要根据 SD 卡类型将此电源用于 VDD 电源开关。 引脚3在开关状态下短路、我想知道是否适合使用 MBB SPDT。

2)。 如果数字1)的答案是"不适合使用"、您是否建议使用 Break Before_Make 型 SPDT?

3)。 对于 MBB 类型、所有三个端子都连接在开关状态级、但我认为可能会发生电源短路和信号失真。

该 MBB SPDT 是如何使用的? 此外、它主要用于哪些应用?

谢谢!

  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    Si 您好、

    使用两种类型的器件 MBB 和 BBM 可以进行取舍、

    如果将1.8V 或3.3V 的连续电压信号连接到多路复用器的输出非常重要、则应使用 MBB 开关。 这将导致一个电压误差,就像你说的短时间,但7ns 是可以忽略不计,不应在多路复用器的 COM 引脚上产生一个大的误差.(您的设备可以连接到输入端(com 引脚) 处理当 同时连接3.3V 和1.8V 时将导致的不同电压?

    如果在开关后输出有一个明确的状态(知道输出是1.8V 或3.3V、而不是介于两者之间的某处、那么使用 BBM 多路复用器非常重要)。 这将伴随侧影响、在短时间内、NO 或 NC 都不会连接到多路复用器的 COM 引脚。 这可能导致器件在一小段时间内将电源信号发送到使用浮动电源、并且系统中的电源定序可能是个问题。

    如果您希望在制作多路复用器之前休息一下、可以在多路复用器的 COM 引脚上添加一个大电容器  、该电容器可以在两个开关路径断开连接时放电、并 为您在此应用中要供电的器件的 VDD 供电。

    先断后合用于电压定序的更多安全应用。

    请告诉我您的想法、如果我们需要查找其他器件、可以讨论一下!

    此致、
    卡梅隆

  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    尊敬的团队:

    谢谢、 感谢您的回答。

    我有几个问题。

     

    1)。 我们连接到 COM 引脚的器件仅使用1V8电源和3V3电源进行处理。  

    遗憾的是、由于尚未对"TS5A3160"产品执行 SMT、因此很难确认同时连接3V3和1V8时产生的电压。  在我们的应用中、当从3V3电源输入使能信号时、电源将更改为1V8。

    在这种情况下、相对于 BBM、您是否建议使用 MBB 型开关? 是否可以忽略7ns 的短接?

    2)。  您能否举个例子、说明先断后合系统主要用于哪些应用?
    此外、您能否告诉我、在以下条件下、先合后断型和先合后断型之间哪种方法更适合?

    1)。 始终加载
    2)。 快速信号
    3)。 音频信号
    4)。 视频信号

    3)。  最后、您能否推荐先合后断型 SPDT 来替代先断后合型 SPDT "TS5A3160"?
    我们需要类似的规格和价格。

    谢谢!

  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    Si 您好、

     MBB 的7ns 可以忽略不计、应该适用于您的应用。  

    BBM 更多是多路复用器中的通用功能、不用于特定应用。 这是一项安全功能、可确保  多路复用器的多个输入引脚绝不会短接到同一个漏极引脚。

    除了上述1-4之外、BBM vs MMB 并不是选择多路复用器时最重要的决定、因为在为您的应用选择合适的多路复用器时、带宽、串扰和断开隔离等因素可能更重要。

    TS5A3160的最佳替代产品、但 BBM 则是 TS5A3159A。 这里进行了 比较

    如果您需要任何进一步的帮助、请告诉我!

  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    尊敬的团队

    感谢您的回答。

    不过、我有点困惑。

    MBB 将 t (MBB)的 NO/NC 和 COM 引脚短路、以确保平稳转换而不中断信号。

    为了通过将多个输入引脚短接 t (MBB)秒来防止在某些应用中出现问题、我知道使用了 BBM、它通过在开关时间内创建高阻态来提供安全功能。

    当然、带宽、串扰和断开隔离很重要、但我认为根据使用目的决定 MBB/BMM 也很重要。 (例如、从音频信号切换时、使用 MBB 消除爆裂声、使用 MBB 在切换时使用平稳断电等)

    如果 MBB 中的7ns 短路可以忽略、就会出现使用 BBM 类型多路复用器的原因和情况。

    您能详细说明一下吗?

    谢谢!

  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    Si 您好、

    您实际上对之前的陈述是正确的。  

    因此、考虑到您的用例、BBM 多路复用器实际上更合适。

    基本上、虽然我说7ns MBB 可以忽略不计、但实际上、在两个输入短接在一起的过程中、无法确定输出引脚上的电压是多少。

    因此、为了简化应用、您可以使用 BBM 开关、因为当多路复用器转换时、输出将处于未定义状态并具有 3.3V 和1.8V 之间的某个电压、但在 tBBM 之后会快速重新连接到其中一个信号电压。

    如果永远不要让两个输入引脚短接在一起、那么您的问题就在于我们应该使用 BBM。

    请告诉我这是否有用、因为如果需要、我很乐意向您详细说明。

  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    尊敬的团队

    感谢您的回答。

    这是一种危险的情况、因为它未知两个输入在 T (MBB)时间短路时将向输出引脚施加多大的电压、那么为什么使用 MBB 类型呢?

    冒这个风险、我不知道为什么我会使用只能自然切换两个电源的多路复用器。

    在我看来、它很明显、因为它在某些应用中具有优势。

    请您更详细地解释一下吗?

    谢谢你。

  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    您好、SI:

    1.您不应该使用 MBB。 请使用 BBM 开关。

    2.同时 BBM 是正确的功能,将有助于音频应用,因为它会帮助卡嗒声和爆裂声。

    3.    使用 MBB 开关的一个应用 是为了避免运算放大器反馈增益设置中出现开环情况。  

    您能详细说明一下下面的陈述是什么意思吗?

    冒险,我不知道为什么我会使用一个 MUX 来自然地切换两个电源。

    此致、

    卡梅隆

  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    尊敬的团队:

    感谢您的回答。

    1.我也这么认为。 在电源切换期间、MBB 开关会导致电源短路。 在严重的情况下、预计会发生芯片烧坏。

    2.我认为 BBM 开关为每个阶跃都会引入两个瞬变—"关闭"然后是"开启"、这两者都比 MBB 开关产生的瞬变大得多。 那么、MBB 难道不是更适合音频应用吗?

    3.我需要一个有关"避免在 OPAMP 反馈增益设置中出现开环情形"的示例或常见问题解答。 您能解释一下吗?

    +添加)
    如1中所述、对于 MBB 开关、NO 和 NC 引脚都在 T (MBB)时间内短接。
    如果在连接电源线后进行开关、很可能会发生短路并导致问题。
    此外、如果您在连接信号线后进行开关、预计这也会导致信号失真问题。

    如果是、我认为不需要使用 MBB 开关。
    我想芯片厂商只能自己做一个 BBM 开关就可以防止短路、但我不知道 MBB 开关的存在原因。

    请您更详细地解释一下吗?

    谢谢你。

  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    Si 您好、

    1.好,我们同意使用 BBM 开关

    实际上、本 常见问题解答 详细介绍了 BBM 为什么适合音频应用。 本质上、BBM 允许在重新连接到多路复用器输出之前、多路复用器内部来自音频信号的电荷进行放电。 这就是 BBM 非常 适合音频应用的原因。

    3.虽然我在此主题上没有应用手册、但这里有一个 e2e 介绍如何避免开环增益使用案例。(此用例可以使用2:1开关来解决、例如具有 MMB 的 TS5A3160或1:1开关开关。

    在最常见的情况下、大多数客户使用 BBM、但 MMB 在运算放大器增益选择场景等特定用例中非常有用。

    请使用 BBM 开关、如果您需要任何进一步的帮助、请告诉我!

  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    尊敬的团队:

    感谢您的回答。

    1.是。 我同意。

    2.常见问题似乎意味着当 BBM 应用于音频应用时,会由于寄生电容而产生爆裂声。
    我认为该常见问题解答似乎意味着在使用 BBM 时、会由于寄生电容而出现爆裂声...
    在音频应用中、使用 BBM 真的优于 MBB 吗?

    我个人认为、MBB 比 BBM 更适合音频应用。
    它的速度比 BBM 更快、具有低寄生电容、而且即使在开关期间发生短路、如果电流是小信号、它似乎也不是大问题。
    你怎么看?

    3.这是否意味着 MBB 多路复用器像电压缓冲器一样用于提供电路隔离? 或者它是否与相位裕度有关?
    我不太明白。 您能解释一下吗?

    谢谢!

  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    您好、SI:

    2. BBM 更适合  音频应用的原因在于它 可以防止音频信号源/驱动器在音频应用中发生短路。

    如果您在多路复用器不应损坏的情况下使用了 MBB 开关进行音频、则可能会损坏设置中的另一个电路。

    3.实际上,您不应该将任何 多路复用器(MBB 或 BBM)视为电压缓冲器,因为它不会转接驱动信号。 多路复用器只需将信号从源极传递到漏极或从漏极传递到源极。

    另外、相位裕度与多路复用器无关(这更多是关于运算放大器的主题)

    请在应用中使用 BBM 开关。

    此致、

    卡梅隆