This thread has been locked.

If you have a related question, please click the "Ask a related question" button in the top right corner. The newly created question will be automatically linked to this question.

[参考译文] TMUX1511:导通泄漏电流

Guru**** 2470720 points
Other Parts Discussed in Thread: TMUX1511

请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

https://e2e.ti.com/support/switches-multiplexers-group/switches-multiplexers/f/switches-multiplexers-forum/1264473/tmux1511-on-leakage-current

器件型号:TMUX1511

您好、团队成员:

我的客户对 TMUX1511有一些问题、如下所示。

1) 1)客户  使用 PSPICE for TI 检查 TMUX1511行为。 结果如下。

/resized-image/__size/1241x736/__key/communityserver-discussions-components-files/388/7848.image001.png

 S1引脚上的输入电流为2.258uA、  D1引脚上的输出电流为 1.658uA。 因此、 导通泄漏电流似乎为600nA。 不过 数据表中的泄漏电流规格为+/-50nA、因此仿真结果太大。 我们是否可以考虑这种情况是因为 PSPICE 的 TMUX1511仿真模型不完美?  如果有其他原因、您会告知吗?

2) 2)如果输入到输出电流 小于+/-50nA、小于 导通泄漏电流规格、是否可以 使用 TMUX1511?  总之、如果 输入到输出电流为 0A、是否可以使用它?  

非常感谢您的建议。

此致
山崎明久

  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    尊敬的 Tamazaki-San:

    仿真与指定的泄漏电流之间的偏差确实可以归因于 SPICE 模型可能存在的缺陷。 此模型是一种近似值、与在 EVM 或分线板上评估此器件相比、可能无法完美捕捉现实行为。 我认为根据原理图设置仿真的方式没有任何直接的问题、因此、我强烈建议在可能的情况下使用实际测量进行交叉验证。  

    关于第二个问题、上午0点仍在-50nA 至+50nA 的范围内、因此我怀疑在这些条件下使用该器件时存在问题。  

    如果您需要其他信息、请告诉我、或者我能够回答您的问题。  

    谢谢!

    亚历克斯

  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    尊敬的 Tamazaki-San:

      现在已经是大约一个月了。 只是想在这里跟进!

    此致、

    亚历克斯

  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    亚历克斯-桑、

    感谢您的支持、很抱歉我无法回复。
    我向客户解释了、客户理解了。

    此致、
    山崎明久  

  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    谢谢山崎! 我现在将关闭该主题。