[参考译文] TMUX1308A-Q1：TMUX1308A-Q1和 IT&#39；s 输出电容封装

您好、 Alex。

关于 这一点、 我 有 两个 问题。

1、 我 想  知道    Con 的电容 和    接地的输出电容。  因为 我 想  知道 它    与 TMUX1308-Q1有任何区别。  

2、 当 我 使用 TMUX1308-Q1 和 TMUX1309-Q1   时、我发现当 我          使用不同的多路复用器时     、输出性能会有所不同、当      我使用8通道至1     通道时、输出脉冲宽会比我使用4至1通道 TMUX1309-Q1宽。  那么、 我  想 知道    这 两个 多路复用器的区别吗？  我 认为     8个 通道的输出电容器 可能会 更大。

谢谢。此  致

Xiaangfei  

尊敬的光飞：

通道配置的差异会导致电容差异。 8：1的电容可能比4：1高、这将产生您提到的更宽的脉冲宽度。 我们并未具体说明输出电容的规格。 我们有 Con 和 Coff 规格、应提供所需的所有信息。 在这种情况下、关断状态下的输出电容为 Cdoff。 在导通状态下、源极电容和漏极电容相同。  

很遗憾、我无法深入了解 OPA 问题、因为这超出了我的专业知识。 我可以将该主题移动到他们的组、前提是它对您有用！

此致、

Alex

您好、Alex、

您能否提供一些数据或测试结果、输出电容器的变化量会导致从4变为1、从8变为1。 在数据表中 Cdoff 相同、找不到任何差异。

有关 OPA 的信息、请帮助将其移至其他组。

我继续并就电容问题进行了离线跟进、因为这更多的是内部数据。 我现在将该主题移至 OPA 团队。  

此致、

Alex

您好！

您能不能准确分享一下 OPA855+THS4541组合带来的成果吗？ 这种不规则行为的图像有助于理解可能发生的情况。 您能否分享一下相关电路的原理图。

此致、

Ignacio

Alex、您好！

下面是客户提出的更多问题。

该测试结果符合我们的激光雷达测试结果。 但如果8通道至4通道之间只有3PF 差异。 对我的测试结果没有太大影响。 仿真电路时、您会看到这一点。 只能有大约5%的脉冲宽度变化、但详细的电路板测试结果、脉冲宽度变化至少30%。 您是否知道1308与1309之间的任何其他差异？

 您可以帮助检查 Rdson、它有什么区别吗？

 另一个问题是、由于始终有一个通道输入连接输出、如何测试 CDOFF。 通过 EN 引脚？

 他们还在其测试结果中发现、S0和 S2脉冲与其他通道相比窄得多、请帮助检查为什么会发生这种情况？ 这两个通道有什么不同吗？

此致、

文廷

尊敬的文廷：

该主题已分配给运算放大器团队、是您先前关于我们器件的问题的一部分。 如果此问题定向到 MUX 团队、则针对该器件的特定问题创建新主题可能会更容易。

此致、

Ignacio