This thread has been locked.

If you have a related question, please click the "Ask a related question" button in the top right corner. The newly created question will be automatically linked to this question.

[参考译文] TS3L501E:100/1000BASE-T 偏置和链路协商

Guru**** 2348500 points
Other Parts Discussed in Thread: TS3L501E
请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

https://e2e.ti.com/support/switches-multiplexers-group/switches-multiplexers/f/switches-multiplexers-forum/1464347/ts3l501e-100-1000base-t-biasing-and-link-negotiation

器件型号:TS3L501E

工具与软件:

我们希望使用  TS3L501E 在一个 PHY 和两个 RJ45端口之间切换100/1000BASE-T 以太网 MDI 信号(RJ45具有用于隔离和 POE 注入的内置磁性元件)。 这似乎是 TS3L501E 确切的用例、但我们希望澄清以下两个方面:

MDI 偏置:  TS3L501E I/O 引脚的建议工作范围为0V 至 VDD (3-3.6V)(数据表的第6.3节)。 这意味着 MDI 信号 必须偏置以避免负电压摆幅低于0V。

MDI 信号是否有建议的偏置点来满足 TS3L501E 的运行条件?

2.是否有推荐的提供偏置的方法? 我在 E2E 论坛上看到过几种不同的方法(上拉至变压器中心抽头的偏置电压、在每个 MDI 网络上上上拉至偏置 电压等)。

3.如果我们的 PHY 给 MDI 信号设置了偏置,满足推荐的操作条件,那么 TS3L501E 之后的信号(多路复用器和 RJ45s 之间)是否仍然需要偏置?

具有0V VDD 的协商链路: 在向 I/O 路径施加信号电压之前、还建议在数据表中为 VDD 供电(数据表的第10节)。 但在我们的应用中、我们可能在系统和多路复用器关闭(无 VDD)的情况下将带电的以太网电缆插入到了我们的系统中。 这些实时以太网信号可能正在尝试使用 链路协商脉冲(NLP/FLP;100ns、3.3V)建立链路。

4.来自其他以太网设备(连接到 RJ45端口)的链路脉冲是否会导致出现问题  TS3L501E  因为它们不会通电?  

  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    尊敬的 Timothy:

    只要遵循相对于其自身接地的建议电压范围、TS3L501E 就不会真正关心您的偏置方式。 因此、需要相应地参考您发送给它的任何信号。  
    现在、无论在 TS3L501E 之后是否需要偏置、都可以根据您的计划进行操作、但说实话、我不能为您提供有信心的答案。 我不是以太网标准方面的专家、但我的理解是100/1000BASE-T 需要一个差分对、其中一个为负。 理论上,你仍然会有相同的微分,无论你偏置与否,但你会失去实际使用微分的好处。 因此、我认为您仍然需要对其进行偏置。

    至于最后一个问题、当电源关断时、仍应进行隔离。 该器件支持断电模式、因此具有100ns 的3.3V 信号应该没有问题。 我们甚至在数据表第6.5节的关断泄漏规格中的直流条件下、在该条件下对其进行了测试。因此、也应覆盖100ns 脉冲。



    谢谢!
    Rami

  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    感谢您的快速回复!

    我认为、由于该器件具有低 ron 且无交流耦合、因此我们 PHY 的直流偏置(~1.65V)将传递到所选的 B/C 通道(使该侧~2V 差分信号以1.65V 为中心-即两对网络将在0.65V 和2.65V 之间摆动)。  

    但是、我们会 将   TS3L501E 后的侧偏置为与 PHY 相同的共模电压(1.65V)。 偏置未选择的 B/C 通道应该会有所帮助。 链路脉冲是差分电压、因此如果以0V 为中心(没有偏置)、这些 脉冲 可能会在差分对的负引脚上产生负电压。  

    我想我对偏颇很清楚。 谢谢!

    至于6.5中的规格、Ioff 是否不是 SEL 和 PD 引脚的电流?  

  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    尊敬的 Timothy:

    这是 Ioff 规格变化的一个很好的注意事项。 我甚至没有意识到 SEL 和 PD 突出显示的参数。 我可以肯定这是一个拼写错误、以前我们一直将 Ioff 定义为器件断电时源极/漏极的泄漏。

    我还发现了这篇老文章、8年前、我们的一位工程师在实验室中对其进行了测试并确认、因此我非常有信心这是一个拼写错误
    https://e2e.ti.com/support/switches-multiplexers-group/switches-multiplexers/f/switches-multiplexers-forum/574011/ts3l501e-behavior-of-power-down-mode

    关于脉冲也有另一个注意事项。 如果它们要产生负电压、从技术角度而言、它应该没有问题、只要它们低于-50mA、就遵守数据表。 这时、您可能会损坏这些 ESD 单元。 数据表也对此进行了说明:

    谢谢!
    Rami

  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    太好了、感谢您的澄清。