[参考译文] TMUX7209：TMUX7209开/关电容

尊敬的 Yiber：

"我对 CAN-FD 不太熟悉。 您能帮助提供一些关于它的信息、以便我能够帮助提供解决方案吗？

您的操作频率是多少？ 或者多路复用器会看到什么？ 或者、我们是否有我们要寻找的电容目标？

多路复用器还将看到多大的电压和电流？ 我的理解是、这将是较低的电压、但电流可能在100+mA 的范围内。 我担心我的极限仅来自物理学。 更大的导体尺寸将减小我们的电阻、并允许更多的电流安全通过、但 电容会随之增加。 因此、折衷可能会根据实际限制来限制我们的选项。

最后、为了清楚起见、当您说到4通道多路复用器时、您是否指的是 TMUX7209采用的4：1配置？ (我们通常将其称为双通道4：1多路复用器)

谢谢！
Rami

尊敬的 Rami：

感谢您的答复。 因此、CAN FD 数据通信速度可高达8Mbps。 CAN FD 使用差分线路进行通信、CAN 高电平和 CAN 低电平。 这些线路在~2.5V (隐性状态)至~3.75V (CAN 高电平)和~1.25V (CAN 低电平)之间切换。

但是、其他多路复用器通道上的其他信号可高达~+/-12V、因此我们无法使用低电压器件。

末端的每个节点都将具有 120欧姆的端接电阻器、因此总共60欧姆。 驱动的输出电流通常为~40 -60mA。 理想情况下、对于 CAN FD、我们不应在线路上添加超过几个 pF (通过添加低电容 ESD 二极管、在我们的案例中也是多路复用器)、因为 CAN FD 可用于以8Mbps 的速率进行长距离数据传输。

因此、是的、目标电容可能为~10pF。 在我们看来、TMUX7209接地电容比该电容高得多。 这在大多数情况下可能效果很好、但问题是在某些 CAN FD 用例中可能会存在限制(在最大数据速率为8Mbps 时电缆长度较长)

是的、抱歉我们说的是2通道4：1多路复用器。  

此致、

Ylber Doniku

尊敬的 Yiber：

我可以回答有关 CAN 总线的问题(我以前也用 Rami 讲解多路复用器-因此我相对精通这两种类型的器件)  

首先-为什么要多路复用 CAN 总线；我问、因为 CAN 是多点的、因此一条线路上可以支持多个节点、如果要通过一次使用某些节点节省某种功耗、许多 CAN 器件都支持局部联网。  

我只是想了解一下您到底要做什么-因为我们的多路复用器产品系列不会满足您的需求-一般而言、我们建议 CANH/CANL 线路上为10pF 至40pF -但具有最快 CAN FD 的接近8Mbps、我们绝对建议接近10pF -因此您所尝试获得的值有意义、但我认为您不会使用模拟多路复用器-它也是 需要注意的是、多路复用器的导通电阻会对系统的端接产生负面影响、从而导致总体性能下降。  

我只是想了解为什么您需要对 CAN 线路进行多路复用、因为我没有看到发生的情况 、而我们当前的产品可能会出现问题、如果您试图达到某个设计目标、我们可能需要解决、因为我之前真的没有看到 CAN 线路被多路复用(通常是因为多个节点可以进入一条总线、因此通常不会有巨大的推动需要多路复用器)。  

此致！

Parker Dodson  

大家好、Parker 和 Rami

感谢您发送编修。 TMUX8109在电容方面要好得多、但串联导通电阻过高、如 Parker 所说、这会造成问题。

大家好、Parker、CAN 是多路复用其他类型的信号(与 CAN 多点无关)。

对于 CAN FD @8Mbps、我们可能会遇到电容和串联电阻导致的问题、因此可能值得考虑将模拟开关替换为其他开关。

请尽管随意推荐一些可以代替该 双通道4：1多路复用器的器件、以帮助我们满足 CAN FD 规范。

我们也很乐意与您的团队举行会议、以便更详细地讨论这一点。

此致、

Ylber

尊敬的 Yiber：

感谢您提供更多信息。  

我现在的理解是、您是否使用 多路复用器来切换信号源、并且其中至少有一个是可以正确的？ 或者、我在这里的理解中是否遗漏了一些内容。  

通常、将任何类型的开关添加到差分通信线路(如 CAN)有两个主要障碍。

1.最大的问题是可能存在较大的共模电压、开关需要能够处理。 虽然有模拟开关可以在 CAN 总线可能遇到的共模电压下运行、但其中大多数开关需要与潜在共模电压摆幅重叠的电源、CAN 通常在5V 电压下运行、因此除非系统具有这些额外的电源轨、否则很难安装开关。  

另一个问题涉及几个模拟开关、这些开关可以在电源轨之外运行并达到共模范围；还涉及其他器件、即电容和 开关支持的电流量。 在其他差分通信(如 RS 485)中、 添加开关时的一般建议是使用光耦合电路作为开关元件、因为共模电压的冲击容易得多。 不过、这些其他标准对线路上的额外电容不那么敏感。 Optomos 可能是最佳选择、因为其中许多通常约为~5pF (但这些通常不一定能承受 CAN 总线上可能出现的故障电流) -但是,一个双通道4:1的多路复用器将需要8个单独的光电电路,而另一个问题是许多 Optomos 数据表不提供源电容和漏电容,而只是一个通用输出电容值,类似于模拟多路复用器数据表中的 C(ON)规格;假设您继续使用 Optomos 方法(如果您需要在绝对系统中进行切换,这很可能是最佳选择) 您需要为每个开启的开关寻找大约5pF 的电容、并且假设所选的特定光耦合器在结构上相似、您可能为每个关闭通道额外添加一个2.5pF 的电容、对于4：1转换器、额外的电容为7.5pF -因此粗略估算得出的电容仍为12.5pF、这些大约5pF 的开关通常小于100mA -因此故障电流可能会有问题。  

所以、最终我认为满足您的总体目标将非常具有挑战性、而以分立方式实现这一目标的最佳选择是使用光电耦合器电路-但要限制在相对较低的特定电容预算范围内、由于系统配置的原因、您可能会遇到一些困难。 光电电路也有一个 Ron 值、这个值可以高出几欧姆、与一般的电容相比没有问题。 这就是为什么我真的想了解是否存在潜在的解决方法、因为在 CAN-FD 可以在10pF 下运行的速度下是最佳做法、但满足额定电压和电容要求所需的多路复用配置和有限的选项 、即使达到电容也是如此。 则可能必须应对可能对系统造成潜在损害的故障电流。  

此致！

Parker Dodson  

您好、Parker、

感谢您的答复。  是的、您回答正确、CAN 是被多路复用的信号之一、我们提供+12V 和-12V 电压来为多路复用器供电。 我们添加了一些电压保护(TVS -这也需要具有尽可能小的电容) 和过流保护(使用可复位保险丝)。  

完全同意我们可能会遇到多路复用器方面的一些问题。 我们很快就会构建一些原型板、因此将对其进行测试。

我们将查看您推荐的选项、如果有任何其他问题、我们会联系您。

此致、

Ylber

尊敬的 Yiber：

首先使用一些原型板进行测试是有意义的-如果在进行一些测试后您有任何其他问题、请告诉我、我会看看我可以做什么！

此致！

Parker Dodson