[参考译文] CC3220SF：CC32xx SDK 版本和放大器；EN 18031

您好 Jan、

已解决了大多数关键错误。 目前、我们没有计划在今年发布的任何版本、如果发现关键错误、这可能会发生变化、我们需要在季度后期实施修复。

您好、Jan、

问得好。

对于新的 EN18031、普遍的共识是、红色 DA 合规性的责任在于最终产品的制造商、而不是模块制造商。  EN 18031 认证适用于完整的互联网连接无线电设备、而不是单个模块。

TI 正在积极努力获取有关 EN18031 和 TI.com 上现有模块的支持文档。

此致、

AB

尊敬的 AB：

这种解释是正确的、但在某些情况下也是不正确的。 终端设备制造商负责遵循 CSA（欧盟网络安全法）。 但是、由于 TI 在无线电模块上确实有 CE 标识（这是整个故事中非常重要的一部分）、因此它需要符合 RED 指令。 任何互联网连接的器件（如 TI 模块）在不使用  EN18031 进行压缩或由通知机构进行组装的情况下都无法销售。

我想 TI 有以下选择：

• 拆下盖板上的 CE 标志
• 执行 EN18031 评估和更新 DOC
• 不要做任何事情、但销售不符合欧盟法规的设备可能会被罚款（机会很低，但仍然如此）

1 月

您好、Jan、

感谢您的意见。 我们正在积极监控法规、并致力于支持客户适应法规要求。

TI IC 或模块本身并不是完整的解决方案/连接互联网的设备。  它们必须集成到系统中并编程为连接互联网的设备。 因此、EN18031 不直接适用于组件、无需自行证明合规性。

基于此、DOC 不需要包括 EN18031。 如果是这样、它将被列为“不适用“。

此致、

Ben M

您好 Ben、

否这种观点是不正确的。 我们不再与国外的监管机构讨论此主题。  如果模块的盖板（或包装）含有 CE 标志、并且您在 DOC 中声明符合红色、则说明需要符合 EN18031 的模块定制要求。  我同意 EN18031 内部评估在任何时候都可能是“不适用“、但仍然需要完成。

1 月

您好、Jan、

再次感谢您的意见。  

我们致力于确保我们的产品具有正确的 安全功能、从而使我们的客户能够遵守新标准。 我们还就该主题与相关机构（包括已通知机构）进行协商、并遵循适用于我们产品的指南。

我们会持续监控相关标准、确保做出适当响应。

此致、

Ben M