This thread has been locked.

If you have a related question, please click the "Ask a related question" button in the top right corner. The newly created question will be automatically linked to this question.

[参考译文] WL1835MOD:与 WL1837MOD 相比、WiFi 范围缩小

Guru**** 2015290 points
Other Parts Discussed in Thread: WL1837MOD, WL1835MOD
请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

https://e2e.ti.com/support/wireless-connectivity/wi-fi-group/wifi/f/wi-fi-forum/693527/wl1835mod-wifi-range-reduce-vs-wl1837mod

器件型号:WL1835MOD
Thread 中讨论的其他器件:WL1837MOD

我们正在产品上使用 WL1837MOD Wifi 模块。 但是、最近、由于模块成本的原因、我们希望削减5G 并使用2.4G 频带。

除了将 WL1837MOD 替换为 WL1835MOD 并执行测试之外、不对软件和硬件进行任何更改。 使用的 Wifi 天线是 Pulse Larsen 的 W3006。

我们使用 WL1835MOD 在三个系统上进行了测试:

结果:   

1)。 由于室内环境与路由器的距离小于10m、因此 iperf 数相当于 WL1837MOD

2)。 在开放场进行测试时、所有三个 WL1835MD 模块在10m 至20m (50m 至60m)范围均比 WL1837MOD 短(WL1837MOD 范围约为70m 至80m)

我的问题:

1)。 这两个模块在2.4G 频带硬件设计方面是否完全可比? 如果不是,我们需要做些什么来改善 Wifi 的范围?

2)。 这两个模块是否完全软件兼容? 如果不是、我们在迁移到1835时应注意的是、同时保持相同的 Wifi 范围。

谢谢、此致

特里特·特里安

  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。
    两个模块的 INI 文件说明在此处进行了说明- www.ti.com/.../swru422a.pdf 。 如果您正在禁用5GHz、则还需要确保 INI 文件已更改为对1837模块的5GHz 进行放样。

    谢谢
  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    您好 Hari、  

    感谢您的回答。

    因为我们使用 WL1835MOD 来替代 WL1837MOD。 因此、我们应该使用 WL1835MOD 的.INI 文件、而不是继续使用 WL1837MOD 的.INI 文件

    不知道这是不是导致 WiFi 范围缩小 WL1837MOD 的原因。 我们需要再次测试这个。

    此致

    特里特·特里安

  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。
    Triet、
    您将需要使用 Wl1835MOD 的特定 INI 并重新测试
    git.ti.com/.../official_inis (WL1835MOD_INI_C2PC.inI)

    Saurabh
  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。
    您好、Hari 和 Saurabh

    我们已应用配置 WL1835MOD_INI_C2PC.ini、然后重新测试范围。 但是、1835MOD 的范围仍远小于1837MOD (比1837MOD 短10 - 20m、仅长60m)。 因此、我想知道、除了配置文件之外、1835MOD 和1837MOD 在硬件设计方面是否存在任何差异、这些差异会影响需要我们进行调优的外部射频组件(天线、匹配组件)?

    谢谢

    特里特·特里安
  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。
    大家好、

    我需要射频专家的一些建议!

    我发现 WL1835MOD 和 WL1837MOD 参考设计使用的天线有差异:

    -在 WL1835MOD 参考上 设计:ANT016008LCD2442MA1
    -参考 WL1837MOD 设计:W3006

    我想知道这种不同的原因是否会导致范围缩小、因为我将 WL1837MOD 与 W3006搭配使用。

    请注意、两根天线的尺寸不同、因此我无法将 ANT016008LCD2442MA1放置到专为 W3006天线设计的电路板上。

    如果将 W3006与 WL1835MOD 配合使用、我不知道是否有任何解决方案? 例如,我们是否可以调整匹配的网络或更改.INI 文件中的某些参数?

    此致
  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。
    您好!

    我假设您只需在客户电路板上将 WL1837MOD 替换为 WL1835MOD。 因此、设计中唯一的区别是天线(模块除外)。

    这里需要注意一些事项。
    1) 1)天线布局和尺寸不同、您必须确保遵循制造商关于布局、间隙和接地等的建议、以确保天线正常运行。
    2) 2)您需要确保重新匹配天线、以便查看天线、您可以看到良好的50欧姆阻抗。 根据您的电路板布局和寄生效应、每个天线可能具有不同的最佳匹配。
    3) 3) 2根天线的峰值增益存在差异(3.2与2.4)、因此根据这一差异、预期性能可能会有所差异。

    我将从上面的1和2开始、以确保满足这一要求。 如果距离差异仍然很小、则天线峰值增益的差异可能是此处的差异。

    谢谢、
    Riz