• 状态 Resolved
  • 已锁定 已锁定
  • 回复 16 回复
  • 订户 0 订户
  • 视图 799 视图
  • 用户 0 会员在此处
选项
选项
相关

This thread has been locked.

If you have a related question, please click the "Ask a related question" button in the top right corner. The newly created question will be automatically linked to this question.

[参考译文] BOOSTXL-CC3120MOD：射频输出功率非常低

admin
Guru**** 2563960 points
Other Parts Discussed in Thread: CC3120MOD, BOOSTXL-CC3120MOD, CC3120, CC3220MOD, CC31XXEMUBOOST

请注意，本文内容源自机器翻译，可能存在语法或其它翻译错误，仅供参考。如需获取准确内容，请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

https://e2e.ti.com/support/wireless-connectivity/wi-fi-group/wifi/f/wi-fi-forum/756564/boostxl-cc3120mod-rf-output-power-is-very-low

器件型号：BOOSTXL-CC3120MOD
主题中讨论的其他部件：CC3120MOD、 CC3120、 CC3220MOD

尊敬的 TI 专家：

我的客户正在评估 BOOSTXL - CC 3120 MOD 的 AP 模式。

在他们的评估中、有报告说他们的射频输出功率很低、他们要求我提供一种改进方法。

其测量方法如下：
·将 BOOST XL - CC3120MOD 设置为 AP 模式
·通过智能手机(Android 应用：WiFi 解串器)在大约30cm 的距离内读取 BOOSTXL-CC3120MOD 的 RSSI
· CC3120配置 与默认配置没有变化。

结果为-55 dBm。

它们在相同条件下测量了 Microchip ATWINC1500、结果为-22dBm。

BOOSTXL-CC3120MOD 的底层 GND 如下图所示被切断并提升至-35dBm、但尚未达到 ATWINC1500的电平。

当使用来自连接器的外部天线进行测量时、功率为-35 dBm。

射频输出功率低有其他原因吗？

此致、
Yojiro

  • 0
    TI__Guru**** 2563960 points
    请注意，本文内容源自机器翻译，可能存在语法或其它翻译错误，仅供参考。如需获取准确内容，请参阅链接中的英语原文或自行翻译。
    Yojiro、
    遗憾的是、CC3120MOD 电路板上存在制造问题、接地端放置在天线部分下方。

    您需要做的是移除天线下方的所有接地平面、并添加一个分流1pF 电容器和一个3nH 串联电感器(最靠近 IC 的电容器、然后是电感器)。

    请告诉我、这是否有助于您获得更好的功率值。 另一个选项是测量传导功率并进行比较。

    此致、
    Vince
  • 0
    TI__Guru**** 2563960 points
    请注意，本文内容源自机器翻译，可能存在语法或其它翻译错误，仅供参考。如需获取准确内容，请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    尊敬的 Vince：

    感谢您的支持。

    添加一个分流1pF 电容器和一个串联3nH 电感器(最靠近 IC 的电容器、然后是电感器)。

    电容器和电感器在下面所示的位置是否正常？

    在本例中、我认为 BOOSTXL-CC3120MOD 中没有空格。
    您是否对实现这一点有一些好的想法？

    此外、您为什么要添加分流1pF 电容器和3nH 电感器？
    我必须向客户解释。

    我有另一个问题。
    此问题是否仅适用于 BOOSTXL-CC 3120 MOD？
    由于 CC3120MOD 的参考设计 BOOSTXL-CC3120MOD 与检查列表(SWRU462)不同、因此我必须向客户解释 CC3120MOD 没有问题。

    此致、
    Yojiro

  • 0
    TI__Guru**** 2563960 points
    请注意，本文内容源自机器翻译，可能存在语法或其它翻译错误，仅供参考。如需获取准确内容，请参阅链接中的英语原文或自行翻译。
    尊敬的 Vince：
    我正在等待您的反馈...
    为了让我的客户继续使用 CC3120MOD 进行设计，我们需要解决此问题。

    此致、
    Yojiro
  • 0
    TI__Guru**** 2563960 points
    请注意，本文内容源自机器翻译，可能存在语法或其它翻译错误，仅供参考。如需获取准确内容，请参阅链接中的英语原文或自行翻译。
    Yojiro、

    对拖延表示歉意。

    根本问题在于为 CC3120MOD BoosterPack 制造的 PCB。 天线区域下面的接地不是预期的。 我的建议只是为了改进 BoosterPack。 对于客户实施、他们只需确保提供良好的50欧姆射频路径并遵循天线布局指南。

    如果您想尝试提高 BoosterPack 性能、这时需要添加电容器和电感器。 您可以使用建议的值替换串联的电感器和以下分流电容器、并查看您的性能是否得到改善。 我建议进行传导测量(通过 U.FL)、以实现理想的功率测量。 这可能是您获得结果的最快方法。

    此致、
    Vince Rodriguez
  • 0
    TI__Guru**** 2563960 points
    请注意，本文内容源自机器翻译，可能存在语法或其它翻译错误，仅供参考。如需获取准确内容，请参阅链接中的英语原文或自行翻译。
    尊敬的 Vince：
    感谢你的答复。

    我对 BoosterPack 的性能改进感到困惑。

    第一个注释是"添加"1pF 电容器和3nH 电感器。 但是、在最新的注释中、将"替换"为建议的值。
    BOOSTXL-CC3120MOD 的天线匹配网络已是检查列表(SWRU462 -> CC3120MODR)的推荐值。
    在删除 BOOSTXL-CC 3120MOD 的 GND 模式时、是否最好将1pF 电容器和3.3nH 电感器用作其他模块(例如 CC3220MOD)？
    是否有其他方法可以进行改进？

    我对检查表(SWRU 462)有一些疑问。
    Ω 将 CC3120MODR 连接到 U.FL 连接器、建议使用0 μ F 寄存器、但 BOOSTXL-CC3120MOD 使用10pF 电容器。 μ 0Ω 寄存器是否具有更好的特性？

    2.在 CC3120MODR 的天线匹配网络中、建议使用6.8nH 电感器和1.8pF/1.3pF 电容器。 另一方面、建议将3.3nH 电感器和1pF 电容器用于 CC3220MOD。
    我认为 CC3120和 CC3220具有相同的射频特性。
    为什么每个模块的天线匹配网络之间存在差异？

    3.在客户实施中，当使用 AH316M245001-T (Taiyo Yuden)用于 CC3120MODR 时，他们是否应该使用天线匹配网络检查列表中的建议值(6.8nH 电感器和1.8pF/1.3pF 电容器)？

    此致、
    Yojiro
  • 0
    TI__Guru**** 2563960 points
    请注意，本文内容源自机器翻译，可能存在语法或其它翻译错误，仅供参考。如需获取准确内容，请参阅链接中的英语原文或自行翻译。
    Yojiro、

    对这种混乱表示歉意。 让我尝试重新措辞所有内容。

    对于客户、请遵循我们的硬件设计检查清单以获取器件建议。 对于天线部分、射频匹配组件取决于您的电路板寄生、因此、始终建议执行天线匹配以确保良好的性能。 这意味着您需要重新计算连接到天线的组件的值。 这是在 CC3120MOD 和 CC3220MOD 上完成的、也是它们具有特定组件值的原因。 对于有关 U.FL 路径上零欧姆或电容的问题、它同样取决于您的射频特性。 如果您具有良好的50欧姆迹线和 U.FL 连接器、则可以使用零欧姆。 否则、可以添加一个电容器以改善此匹配。

    对于 CC3120MOD BoosterPack、电路板的制造过程中出错、导致天线下方接地。 为了改进这一点、您需要使用上述新的推荐值替换天线匹配组件。

    希望这有所帮助、
    Vince
  • 0
    TI__Guru**** 2563960 points
    请注意，本文内容源自机器翻译，可能存在语法或其它翻译错误，仅供参考。如需获取准确内容，请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    尊敬的 Vince：

    我们继续评估 BOOSTXL-CC 3120 MOD。

    我将四块电路板(客户购买的两块电路板和我购买的两块电路板)修改为 U.FL 路径(使用10pF 电容器)并使用外部天线进行评估。

    我的两块板的功率约为-25至-35 dBm、但客户的两块板的功率约为-40至-50 dBm。

    为什么这种差异、即使是相同的设计？

    电路板批号和模块标记如下。

    -客户电路板：

    -我的主板：

    制造电路板或模块的过程中是否发生了任何变化？

    我使用了一个10pF 电容器来修改 U.FL 导通、它是否会通过将其设置为0 Ω 电阻来改进？

    我的客户对模块的质量表示怀疑。  

    我可以做的是改造 BOOSTXL-CC 3120 MOD 并改善传输输出。

    我非常渴望得到建议！

    此致、
    Yojiro

  • 0
    TI__Guru**** 2563960 points
    请注意，本文内容源自机器翻译，可能存在语法或其它翻译错误，仅供参考。如需获取准确内容，请参阅链接中的英语原文或自行翻译。
    Yojiro、

    情况不应如此。 请确认您正在使用无线电工具执行射频测量、并为每个器件使用相同的天线。

    此致、
    Vince
  • 0
    TI__Guru**** 2563960 points
    请注意，本文内容源自机器翻译，可能存在语法或其它翻译错误，仅供参考。如需获取准确内容，请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    Yojiro、您好！

    不可以、模块的设计都应该相同。 制造过程中没有任何变化。

    正如 Vince 告诉您的、在 Taiyo Yuden 天线下放置 GND 时出现了一个制造问题。 因此、更好的测试设置是将射频路由到板载 U.FL 连接器。 然后、将其连接到 U.FL 至 SMA、SMA 天线连接到另一端 这样、您还无需担心射频匹配问题。

    我还会将 无线电工具 GUI 用于您的 TX 功率实验、将传输模式设置为连续。 您将需要一个  连接到 BOOSTXL-CC3120MOD 的 CC31XXEMUBOOST 才能使用无线电工具。 我还会使用频谱分析仪而不是移动设备来进行精确测量。

    希望这对您有所帮助、

    成

  • 0
    TI__Guru**** 2563960 points
    请注意，本文内容源自机器翻译，可能存在语法或其它翻译错误，仅供参考。如需获取准确内容，请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    尊敬的 Vince 和 Seong：
    感谢您的评论。

    我确认每个器件都具有相同的天线。
    今天，我将通过无线电工具和频谱分析仪进行确认。

    此致、
    Yojiro

  • 0
    TI__Guru**** 2563960 points
    请注意，本文内容源自机器翻译，可能存在语法或其它翻译错误，仅供参考。如需获取准确内容，请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    尊敬的 Seong：

    我使用无线电工具 GUI 通过频谱分析仪(KEYSIGHT N9010A)测量了 BOOSTXL-CC3120MOD 输出功率。

    对讲机工具设置如下所示：

    结果如下：

    我的 BOOSTXL-CC3120MOD 板：  8.340dBm

    -客户的 BOOSTXL-CC3120MOD 板1：-6.585 dBm

    -客户的 BOOSTXL-CC3120MOD 板2：-6.579 dBm

    您能给我一些建议吗？

    此致、
    Yojiro

  • 0
    TI__Guru**** 2563960 points
    请注意，本文内容源自机器翻译，可能存在语法或其它翻译错误，仅供参考。如需获取准确内容，请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    Yojiro、

    您能否分享每块电路板的顶部图片？

    谢谢、

    Vince

  • 0
    TI__Guru**** 2563960 points
    请注意，本文内容源自机器翻译，可能存在语法或其它翻译错误，仅供参考。如需获取准确内容，请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    尊敬的 Vince：

    请检查以下图片：

    -我的主板：

    －客户板：

    如果您需要更多信息、请告诉我。

    此致、
    Yojiro

  • 0
    TI__Guru**** 2563960 points
    请注意，本文内容源自机器翻译，可能存在语法或其它翻译错误，仅供参考。如需获取准确内容，请参阅链接中的英语原文或自行翻译。
    Yojiro、

    您能否确认进入 U.FL 路径的组件在每个电路板上是相同的？ 它们在每个板上看起来是不同的颜色。

    VR
  • 0
    TI__Guru**** 2563960 points
    请注意，本文内容源自机器翻译，可能存在语法或其它翻译错误，仅供参考。如需获取准确内容，请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    您好、Vince

    [报价用户="Vincent Rodriguez "]您能否确认每个电路板上通向 U.FL 路径的组件是相同的？

    客户的电路板2使用原始元件(500R07S100JV4T)、但我的电路板和客户的电路板1使用 TDK 的 C1005CH1H100D050BA。

    我确认了两个电容器在电路板上具有相同的输出功率。

    谢谢、
    Yojiro

  • 0
    TI__Guru**** 2563960 points
    请注意，本文内容源自机器翻译，可能存在语法或其它翻译错误，仅供参考。如需获取准确内容，请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    在我们将此讨论移至电子邮件时关闭此主题。

    -Seong