This thread has been locked.
If you have a related question, please click the "Ask a related question" button in the top right corner. The newly created question will be automatically linked to this question.
https://e2e.ti.com/support/wireless-connectivity/zigbee-thread-group/zigbee-and-thread/f/zigbee-thread-forum/1094157/the-number-of-rssi-and-lqi-for-example-are-different-from-the-number-after-save-it-and-restore-it
例如，RSSI和LQI的数量 与"保存"并恢复后的数字不同。
您使用数据包嗅探器并获取RSSI号码(例如-90)，然后保存会话。
恢复后，我看到的是-70。 所以我不知道哪个号码是正确的。
数字保存看起来是正确的。
您好Higuchi：
您使用的是哪种CC2X3X设备和硬件平台？ 您是否可以共享嗅探器日志以及保存嗅探器会话的前后图片？ 在列出的值中，-70更有意义，因为典型的Zigbee应用程序的阈值为-80，所以我不希望嗅探器处理RSSI低至-90的数据包。 您可以使用 Smart RF Studio设置测试，以通过连续RX测试确认预期的RSSI。 我还建议查看 Zigbee数据包监听器常见问题E2E帖子 ，了解使用Simplelink CC13XX/CC26XX设备的已更新的Zigbee嗅探解决方案。
此致， Ryan
Ryan Brown1 您可以轻松重现此问题。 只需将CC2531EMK与数据包嗅探器配合使用即可嗅探和保存日志。 在关闭数据包嗅探器之前，请记住第一个数据包中的LQI，然后重新启动数据包嗅探器以打开以前保存的日志，以查看第一个数据包中的LQI，这与您记忆的数据不同。
谢谢。 根据我的观察，原始LQI值转换为更逼真的RSSI值，这些值也与我使用Ubiqua记录的LQI/RSSI读数更一致。 这将使我相信，恢复的价值是不正确的。 不幸的是，软件包监听器已经有几年没有进一步开发，TI没有员工继续支持此软件解决方案。 这就是为什么我建议改用Ubiqua或SimpleLink嗅探器。
Ryan Brown1是的，我知道TI不再维护数据包嗅探器，我总是将数据包嗅探器2与Wireshark一起使用，或者将Ubiqua用作Zigbee嗅探器。 只是帮助澄清此问题，不要期望它得到解决。
