[参考译文] CC2652P：天线开关保护(TVS 二极管)

admin

Other Parts Discussed in Thread: CC1352P, CC2652P, TPD1E04U04

请注意，本文内容源自机器翻译，可能存在语法或其它翻译错误，仅供参考。如需获取准确内容，请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

https://e2e.ti.com/support/wireless-connectivity/zigbee-thread-group/zigbee-and-thread/f/zigbee-thread-forum/995306/cc2652p-antenna-switch-protection-tvs-diode

器件型号：CC2652P
主题中讨论的其他器件： CC1352P、 TPD1E04U04

您好！

我们的设计采用基于 CC1352P Launchpad 的 CC2652P。在天线开关中、您有此 TVS 二极管(swrc350a 参考设计)：

遗憾的是、此 TPD1E0B04DPY 缺货。我们正在考虑改用 TPD1E1B04DPYT。主要区别在于钳位电压为8.5V 而不是19V、 IO 电容为1pF 而不是0.18pF。您认为这会影响天线的性能吗？在这种情况下、您是否有任何其他 TVS 二极管要推荐给我们、或者最好不要使用它？

谢谢！

3 年多前

0 admin 3 年多前

TI__Guru**** 1623435 points

请注意，本文内容源自机器翻译，可能存在语法或其它翻译错误，仅供参考。如需获取准确内容，请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

您好！

您可以选择具有类似电容的二极管。

此致

0 admin 3 年多前

TI__Guru**** 1623435 points

请注意，本文内容源自机器翻译，可能存在语法或其它翻译错误，仅供参考。如需获取准确内容，请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

您好！

感谢您的回答。考虑 ZigBee 的频率、我是否可以认为0.18pF 与1pF 相当？

此致！

0 admin 3 年多前

TI__Guru**** 1623435 points

请注意，本文内容源自机器翻译，可能存在语法或其它翻译错误，仅供参考。如需获取准确内容，请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

您好！

在2.4GHz 时、0.18pF 与1pF 不相媲美。这2个器件的数据表在开始时建议使用预期的应用。

0.18pF 器件适用于高达20Gbps 的数据速率。

0 admin 3 年多前

TI__Guru**** 1623435 points

请注意，本文内容源自机器翻译，可能存在语法或其它翻译错误，仅供参考。如需获取准确内容，请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

您好！

遗憾的是、我目前无法更改封装尺寸、因此我发现的最接近的替代方案是具有0.5pF 电容的 TPD1E04U04。在数据表中、它没有提到天线应用、但它指出高达6Gbps 的数据速率是很好的、因此对于 ZigBee 2.4GHz、应该是可以的、对吧？

但是、这是单向 TVS、不像原始 TVS 那样是双向的。我不完全理解为什么它必须是双向的。我是否可以使用单向连接方式来保护电路免受正过压的影响？ (阳极至 GND)。

谢谢！

0 admin 3 年多前

TI__Guru**** 1623435 points

请注意，本文内容源自机器翻译，可能存在语法或其它翻译错误，仅供参考。如需获取准确内容，请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

您好！

0.5pF 值看起来不错、但无线电信号将具有正负摆幅、单向二极管可能会在反向偏置时立即击穿、从而钳制信号电压。您应该使用双向 ESD 二极管。

此致

0 admin 3 年多前

TI__Guru**** 1623435 points

请注意，本文内容源自机器翻译，可能存在语法或其它翻译错误，仅供参考。如需获取准确内容，请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

您好！

感谢您的回答。我理解您的意思。我们再次分析了我们的设计、由于我们的天线是集成微带、我们得出结论认为、这种保护可能并不重要、尤其是对于其成本而言。此外、我们的整个器件没有受到特别的 ESD 保护、因此这种单一保护在我们的情况下可能没有很大的不同。

当然、如果您对这些要点有强烈的异议、请告诉我。谢谢！

此致、

Zigbee®︎ 和 Thread（参考译文帖）

Zigbee®︎ 和 Thread（参考译文帖）(Read Only)

[参考译文] CC2652P：天线开关保护(TVS 二极管)