TMS320F280025C: F280049和F280025中断执行速度比较

了解了，谢谢！另外F280025的RAM空间也比较小，请问有什么办法可以评估代码执行所需的RAM空间吗？

试一下通过查看map文件来评估。

即使是程序运行过程中才需要用到的内存，比如堆、栈这些，也在build的时候提前分配好了空间。

收到，感谢！另外，我们准备将程序由F280049移植到F280025,请问有什么参照文件吗？谢谢！

补充一下，F280049我们用的是100pin，F280025用的是80pin

没有这方面的资料。倒是有 F28002x到F28003x 以及 F28004x到F28003x 的资料：

spruiw4_Migration Between TMS320F28002x and TMS320F28003x

spruiw3_Migration Between TMS320F28004x and TMS320F28003x

好，感谢，我参考一下。另外想问，F280025只支持EABI格式吗？如果想从COEF格式迁移到EABI格式，具体需要操作哪些内容呢？

您好，看一下zhca980_TMS320F2802x/TMS320F2803x 至 TMS320F28002x 的迁移概述的3.3 嵌入式应用程序二进制接口 (EABI) 支持

您好！我想回到最初的问题上来。关于F280049和F280025的执行速度。根据我的测试结果，相同的代码，F280049和F280035的执行时间是一致的，那200MIPS和100MIPS的性能差异体现在哪里呢？

通过GPIO测试的，进入中断后GPIO置高，退出中断后GPIO置低。

1. debug时可以通过run-->clock-->enable结合断点查看程序运行的时钟数。您可以通过这种方式比较一下相同程序在两个芯片上运行所需的时钟数是否相同。也可以通过查看反汇编来比较。

2. 不知道您的时钟是如何配置的。最终输出到CPU的时钟分别是多少？

您好! 1. 我在中断里打断点，但发现debug运行后不会停在断点处，而是直接运行结束。在main函数里打断点可以正常停下来，是因为中断里打断点需要额外设置什么吗？另外，怎么通过查看反汇编来比较呢？2. F280025和F280049的始终配置是一样的，用的外部时钟，最终CPU的时钟都是100M.

如果最终输出到CPU的时钟是一样的，那么运行速度也就是一样的。

那是不是运行速度之和CPU时钟相关？如果是这样，那么下面这张图横坐标performance下0025和0049为什么做100MIPS和200MIPS区分呢？我不理解这个带来的影响是什么？

不好意思，是我之前疏忽了。图上显示的单位是MIPS（百万指令每秒）。

它们的C28x CPU都是100MHz，所以它们的代码执行能力是相同的；

但是F280049拥有CLA协处理器，运行速度也是100MHz，所以当使用CLA时，芯片总的指令运行能力就是F280025的两倍。

您客气了