This thread has been locked.
If you have a related question, please click the "Ask a related question" button in the top right corner. The newly created question will be automatically linked to this question.
280025对比28335，280049对应28339除主频外，有哪些重大不同，为什么会有两种形式的命名
您好，
TMS320F280025与TMS320F28335的区别请参考：https://www.ti.com/compare-products/?id=5014&type=GPT&partList=TMS320F280025,TMS320F28335&columnList=3318,887,62,1227,1219,945,3164,2192,2130,1228,3268,568,1130,3316,2954,2955,-4
TMS320F280049，TMS320F28377D与TMS320F28379S的区别请参考：https://www.ti.com/compare-products/?id=5014&type=GPT&partList=TMS320F280049,TMS320F28379D,TMS320F28379S,TMS320F28377D,TMS320F28377S&columnList=3318,887,62,1227,1219,945,3164,2192,2130,1228,3268,568,1130,3316,2954,2955,-4
关于命名，请参考各自数据手册的“Device Nomenclature”章节。
我是不是可以认为0025看似335的阉割版我好奇的是为什么0025和335基本架构类似，而出现两种大系列的命名各自数据手册的“Device Nomenclature”章节好像只介绍了自己这一系列不同封装、引脚数的命名规则
我好奇点在于为什么0025重新采用了一种系列的命名，而不是采用28332/28330这种，是单纯因为阉割了太多，还是二者有本质上比较大的区别
感谢您对TI产品的关注，您需要的信息暂时还未公开。
280025比28335功能强太多了，28335是十几年前的产品了，00系列是最近两年的产品。看下芯片手册就知道了。
那请对照芯片手册，随便举例一下0025强太多于335，这俩都是二代的C2000内核；而且0025也不是近两年的产品
而且335是十几年前产品太夸张了，严谨一点
你哪来的信息，28335在09年就有了。
我确实不知道他09年就有 我只了解在国内是13 14年，但是数据手册上还是体现不出来和335较大差别
TMU,XBAR,CMPSS,CLB，除此之外很多通用外设也升级了。真正用过就知道了。0039,0049还有CLA，不要太爽。
谢谢答疑！ 感谢！ 之前在好奇的是377/379这些外设包括cla也都有，感觉和0049好重合 0049可选择更少引脚封装，所以让我有一种00系列是阉割版的印象
