TMS320F280039: 从280025移植到280039上，代码执行时间差异大

您好

针对您提到的TMS320F280039与TMS320F280025代码执行时间差异的问题，这里有几个可能的解决方案和建议：

1. ‌优化中断子程序的代码‌：

   • 尽管您已经确认主频设置和Flash配置相同，但中断子程序的具体实现仍然可能是导致执行时间差异的主要原因。请仔细检查中断子程序的代码，寻找可以优化的部分，如减少不必要的计算和IO操作。

2. ‌考虑存储器的访问模式‌：

   • 存储器的访问模式也会影响代码的执行效率。您可以尝试优化存储器的访问模式，例如使用更快的存储器或调整存储器的访问顺序，以减少执行时间。

3. ‌检查编译器设置‌：

   • 不同的编译器设置可能会导致生成的代码效率不同。请检查您的编译器设置，确保它们为优化性能而配置。

4. ‌考虑硬件差异‌：

   • 尽管TMS320F280039和TMS320F280025在功能上相似，但它们之间可能存在微小的硬件差异，这些差异可能会影响代码的执行效率。请查阅相关的硬件手册，了解两个芯片之间的具体差异。

5. ‌使用性能分析工具‌：

   • 使用性能分析工具可以帮助您识别代码中的性能瓶颈。这些工具可以提供有关代码执行时间、CPU使用率等关键信息，从而帮助您找到优化代码的方向。

6. ‌考虑软件算法的优化‌：

   • 如果可能的话，尝试优化您使用的软件算法。例如，使用更高效的算法或数据结构来减少计算量或提高处理速度

https://www.ti.com.cn/compare-products/zh-cn/?id=5014&type=GPT&partList=TMS320F280025,TMS320F280039&columnList=3318,887,62,1227,1219,945,3164,2192,2130,1228,3268,568,1130,3316,2954,2955,-4

这是两个IC的差异比较，请您对照上述建议进行更改。