32.768K产生的9600波特率到底能不能用？

44%这个误差是最坏的情况。实际上没有那么大的误差的。

另外，msp430配置的时候有小数波特率，会调整相应位宽的，也就是说每一位的误差更小。

如果楼主觉得误差大，可以采用软件方式确认数据的完整性，或者降低频率，误差也会变小

没见有人用REFO做串口时钟信号源的，这个稳定性不如32K晶振

请问您现在使用的是哪一款的430芯片？在32.768khz下来配置UART好还是采用高频的内部时钟好。一般根据数据手册内的说明，在32K时钟9600的波特率下错误偏差都不低。

使用的是MSP430F5528，里面含有REFO，曾经使用过，作为ACLK，只是处在调试状态，没有实际应用过产品，感觉通讯没有什么问题。

REFO的功耗为3uA，感觉还可以。

使用高频晶振，进入不了LPM3，功耗太高了啊。

你好.一个是44%的数据不准确,我们用户手册里面有具体的数值. 如图

第二个是,REFO的误差和上面的误差不是一个概念. 一个是时钟精度, 一个是应用层的误包率. 使用REFO的结果肯定更差.

你可能需要考虑的一个问题是, 有数据后,是不是应该唤醒处理数据而不是在LPM3下用UART. 

您好

可能不同系列的数据不太一样：

F55XX和G2XXX系列的都是这样的：

而FR系列的数据则是：

而且这个上面的error也不是误包率吧，否则即使1%，也是非常严重的了，通讯质量非常差了。

这个error应该是进行一个byte传输，实际扫描与理想之间的积累时间差，对应到一个bit上的时间误差百分比（我描述能力有限）：

而在实际中，我使用32K产生9600波特率，传输上兆的数据，几乎没有误码。所以我才提了这问题。

Loops 说：

你好.一个是44%的数据不准确,我们用户手册里面有具体的数值. 如图

第二个是,REFO的误差和上面的误差不是一个概念. 一个是时钟精度, 一个是应用层的误包率. 使用REFO的结果肯定更差.

你可能需要考虑的一个问题是, 有数据后,是不是应该唤醒处理数据而不是在LPM3下用UART. 

可行的。完全没问题。

另外，还要看你的dco设置的是多少，只要频率不是太小，常用的1MHz、8MHz等都没问题

一般应用场合都没问题的。