IAR 2530 C代码的反汇编代码疑问？

楼主，你咋不试试这样写呢？

cmd<<=1;

你再试试，你仔细对比两句采用不同运算符的效果，如果我没猜错，肯定就对应的汇编不一样了，机器都是按照语法来的。

就像说话一样，说两句意思一样的话，结果用了不同的语法，那字数肯定就不同。

还有前后不同的版本，估计默认的优化级别不同，上面那个看着就冗余度太高了。不知道系统咋处理的。

你好，谢谢回复。

1. C语言处理 cmd<<=1 与 cmd = cmd<<1是一样的，重新编译结果显示汇编代码一样。

2. 两个版本的优化等级一样

楼主，我用最新版生成的代码是

EW8051-9103-Autorun版本。最新的，今天刚刚去IAR下载的。

---------------------------------------------------------------------------------------------------代码如下----------------------------------------------------------

      cmd<<=1;                //先发高       
   \   000012   EE           MOV     A,R6
   \   000013   C3           CLR     C
   \   000014   33           RLC     A
   \   000015   FE           MOV     R6,A
    112                  DI=CY;                               //取最高位               
   \   000016   A2D7         MOV     C,0xd0.7
   \   000018   E4           CLR     A
   \   000019   33           RLC     A
   \   00001A   F8           MOV     R0,A
   \   00001B   A2D7         MOV     C,0xd0.7
   \   00001D   9291         MOV     0x90.1,C
    113                  asm("NOP");
   \   00001F   00           NOP
    114                  DCKI=1;                                 //时钟下降沿，数据被传输
   \   000020   D290         SETB    0x90.0
    115                  cmd=cmd<<1;                         //先发高位        
   \   000022   EE           MOV     A,R6
   \   000023   C3           CLR     C
   \   000024   33           RLC     A
   \   000025   FE           MOV     R6,A
    116                  DI=CY;                               //取最高位    

---------------------------------------------------------------------------------------------------------

对比内容，没有问题，估计是你那个版本的故障，或者bug,你去下载最新版试试看。9.103

补充一下，我把那个优化等级调整后，发现生成的代码不同。好神奇啊

我用了 9.10.2 效果还是那样，你用的是9.10.3 是正版呢还是 评估版？

hi, 你开了优化吗？

我在官网下载的，然后注册了个序列号，是限制代码大小的序列号，你也可以注册个30天限制的。

没有开优化。

我用的是 9.10.2 版本，用到时30天试用，我待会安装最新版试试看

hi, 我最后使用和你一样的最新版本的size 限制版本，但是结果还是和之前一模一样，请问你有配置什么吗？ 而且你的那句 DI=CY; 的反汇编代码也是冗余。

我用的默认配置，是不是你修改配置导致的啊？DI=CY ;这句，估计跟头文件有关吧，我看编译后的名称都不同。我觉得不应该纠结这个，你这样完全是考察编译过程呢，只要编译后执行的结果达到我们的预期就行了。

我用的是默认配置，执行结果确实不正确，这是最致命的，你有观察断点处引脚的输出是正确的吗？

正确啊，我以前用CC2530开发产品的时候就没注意过这些编译细节，不过也没发现代码执行后出现跟我想法有出入的啊。比如你用Z-Stack开发，你还去考虑怎么编译成汇编吗？这个是不可能实现的。

我测试的结果真的是错误的，CY赋值给DI （DI定义为： #define DI P1_1）,但是 在CY=1时，赋值给 DI之后，DI是0；

另外我咨询过 IAR的技术支持，他建议我用旧版。