This thread has been locked.

If you have a related question, please click the "Ask a related question" button in the top right corner. The newly created question will be automatically linked to this question.

DRV8329-Q1: GND和AGND用法

Part Number: DRV8329-Q1
Other Parts Discussed in Thread: DRV8329AEVM

Hi E2E,

在采用DRV8329-Q1做无刷电机控制时,产品上设计有两根接地线,一根粗线用于大电流(MOS驱动)、一根细线用于小电流(MCU供电等)。

这两个地线在电机运行过程中,存在1~2V的瞬时压差

疑问是:

1、DRV8329-Q1的GND和AGND接法:GND接大电流(MOS驱动)地线;AGND接小电流(MCU供电)地线,是否会引起INH/INL电压误判等逻辑异常?

2、在DRV8329-Q1内部GND和AGND是否相连,有无推荐应用说明?

  • 已经收到了您的案例,调查需要些时间,感谢您的耐心等待。

  • PGND 和 GND 没有电气隔离。
    从寄生电容和电感的角度来看,公共接地比分离接地好得多。
    分离 GND 仅用于将高频电流以及大量电流从敏感组件转移开。
    由于 PCB 上的覆铜不会被分成多个部分,因此公共接地通常也更适合散热。
    在 PCB 设计中更容易实现公共 GND,从而在开发过程中节省时间和资金。

    如果高频电流是问题、或者如果敏感组件附近将出现大量电流,那么就要考虑分离 GND。
    但是这会增加这些新的分离接地路径的电感。从设计角度来看,实现分离接地通常更贵且更具挑战性。

    所以说这都取决于您的应用。您需要考虑在您的设计中将存在哪些开关频率,预期的电机驱动电流将是多少等。
    总的来说,我们建议使用公共GND 以节省成本和复杂性。

    DRV8329AEVM 评估板也是接的公共地。


    www.ti.com.cn/.../zhcu980a.pdf

  • Hi Frank,

    谢谢你的回答。

    我们尝试验证了AGND和GND引脚:实测DRV8329-Q的实物引脚,AGND(PIN26)和GND(PIN4)是不连通的。

    这样的话,能否告之芯片内置的运放及逻辑控制回路的GND实际是与GND脚连通还是和AGND脚连通?

    我们想通过内置的运放和逻辑控制回路的实际GND回路来决定PIN4和PIN26接线束上的大电流地还是小电流地。

    Thanks

  • 你看下datasheet page18的内部框图。

    www.ti.com/.../drv8329-q1.pdf