• 状态 TI Thinks Resolved
  • 已锁定 已锁定
  • 回复 4 回复
  • 答案 1 答案
  • 订户 58 订户
  • 视图 2312 视图
  • 用户 0 会员在此处
选项
选项
相关

This thread has been locked.

If you have a related question, please click the "Ask a related question" button in the top right corner. The newly created question will be automatically linked to this question.

请TI工程师补充 TPS7A4701 datasheet里面关于软启动启动时间的计算！谢谢！

yuefei tang
Prodigy 62 points


这个是TPS7A4701的启动延时时间计算。但是公式里面没有Cnr这个电容的单位取值，uF? nF? F? 这都是一千倍的差别啊！Tss时间也没有单位？

下面这个是与4701配套的负电源TPS7A3301 datasheet里关于软启动时间的计算，这个文档就写的很清楚！

还有个问题，芯片例程应用电路这个Cnr的取值是1uF  计算TPS7A3301延时就是1.2S有点太长了！我在应用中取值10nF，就是12mS，应该没问题吧？

要是与之配套的TPS7A4701  也延时12ms  请问Cnr取值多少? 因为这个电容同时也是净噪电容，取值小了对净噪会不会有影响？

  • 0
    TI__Intellectual 1060 points

    芯片规格书的确没有写清楚CNR的范围，但是一般都是以F为单位。其实这个也很容易去验证。你去看看我们的TPS7A4701的EVM，上面有电路和测试的波形图。

    CNR=1uF,上电时间50ms，输出3.3V，代进公式，你会发现是吻合的。

    还有建议CNR大于10nF，为了保证稳定性。电容取小了会对噪声有一定影响，建议以你的实际板子测试看看效果在调整这个电容。

  • 0
    Prodigy 62 points

    非常感谢您的解答！

    我的实际应用是用TPS7A4701和TPS7A3301分别产生正负12V的对称电源给运放供电！所以要求两个芯片的启动延时时间基本相等！按照芯片资料，4701的CNR取1uF  我接入的方式是adjustable configuration  所以电压取1.4V  代入公式，CNR取1uF,算出延时24.7mS。

    因为3301的计算公式不同，要是要求同样延时24mS左右，代入公式反向推算得CNR的值是20nF左右。

    以上的计算方式是否正确？请指正！ 这样的正负不对称CNR取值，对供电的运放会不会有什么影响？谢谢！



  • 0 回复 yuefei tang
    TI__Genius 11760 points

    这两颗料是独立的，两个CNR电容没有直接联系，无所谓对称与否。计算以后，还要看下实际波形的软起时间是否跟你计算一致。