TPS62913: TPS62913测得的纹波很大

HI
     先将C7拿掉，再确认一下磁珠规格（从你电路上得规格看，和datasheet差别太大，建议用datasheet上推荐的，或者接近规格的），因为感觉后面的LC没有效果？

     其次layout上也建议参考datasheet，不需要后LC后面的GND扩展得这么大，输出电压走线较小容易引入noise，这个也会影响反馈。最后注意反馈GND.

你好，我把输出电压走线改大了，LC后面的GND我看官方给的测试板也是整体铺铜，那个GND更大，所以GND不知道要怎么改，C7没有焊上去，磁珠和电容均按官方给的型号进行购买，焊接测试后还是跟之前的差不多，不过发现测纹波在C7电容的位置测出来较小，但在最右侧的输出端P1测纹波测得很大

这个是在C7测得的纹波

这个是在P1测得的纹波

Hi

    反馈走线不可在电感之下，容易引入noise。  

    你的layout和datasheet差异还是很大的，不过主要问题如果不是磁珠型号上，很可能是反馈走线上。

您是参考哪个datasheet，没感觉差距很大，还有哪些问题呢，磁珠的型号没问题的，这个板子一定要用四层板吗

Hi

    Datasheet上就有参控layout， 反馈走线不能在电感下容易引入干扰。

Hi

    这芯片没有Powerpad ,其实用2层板也行。

基本就是按datasheet上布局的，datasheet走线就在电感底下，还有其他问题吗，为什么纹波跟datasheet相差那么多

Hi
    差别还是很大的，或者你看评估版： https://www.ti.com.cn/cn/lit/ug/slvubx2a/slvubx2a.pdf

    主要可能就是LC没有效果，一般都是可能的情况是磁珠问题。其次就是反馈，这个还要看你几层板，印象中不会直接往电感下走，很多次遇到类似的干扰问题都是这样。

我重新修改了一下PCB布局，

反馈不在电感下走线，纹波的确小了一点，但还是比datasheet上大很多，不过我这个是在空载下测的

这个峰峰值都有9mv，datasheet在1A电流是小于1mv，空载下测量差距会这么大吗

Hi

    带载呢？

    即便空载在经过LC后也不应该这么大。

    比较LC前后的波形看LC究竟起作用没？

带载发现纹波变大，下面是空载测LC前的

下面是空载测LC后

好像LC滤波不是很明显

Hi

    那就只能再找其他磁珠来试，因为看起来LC确实没有起到作用，而正常来说一般DC/DC的纹波可以做到10mV，经过LC后会降低很多。

    （之前TI除了一个文档，比较DC/DC后增加LDO和LC的效果比较，明显增加LC后纹波是会小很多的, 所以我一直怀疑磁珠，然后就是反馈走线，如果现在确认走线没有问题，那么磁珠就重点再确认了）