TPS4H160-Q1: 反极性保护

Hi

    电源输入的反接保护吗？

    还是datasheet 第23页8.3.6.4的反极性？

8.3.6.4的反极性，这个和电源输入的反接保护不一样嘛

HI

     是的，不一样。没有电源反向保护。

那么请问反极性保护怎么理解，请问申请到样品怎么测试确认有这个保护功能的

8.3.6.4中提到将INX给高电平供电，以保持功耗最小是怎么理解呢

反极性状态下，芯片使能，功率管会打开而减小损耗嘛

如果输入和输出反向，芯片使能，功率管会打开嘛，支持从OUT到VS吗

如果输入和输出之间反向，芯片使能，功率管会打开嘛，支持从OUT到IN吗

规格书8.3.6.4部分描述Set the related INX pin high to keep the power dissipation to a minimun,请问这部分功能怎么验证，使能芯片后，功率管未导通，

HI

    直接输出给电压，测试输出，输入压差。

Hi，Johnsin：

我们在EVM板上做了如下输出端短接到电池的测试：

（1）测试条件：IN1=0V，让通道一处于关闭状态，VOUT1=13.5V，供电端Vs用电子负载抽取10mA电流，用万用表测量得到输出和输入之间压差Vout1-Vs≈0.7V。

此时让IN1=5V，输出和出入之间压差由0.7V降低到近2mV，让功率管处于ON状态确实降低了损耗P=（Vout1-Vs）*10mA。

但是，我们继续进行手册描述的反极性测试：

（2）测试条件：加入GND网络（1KΩ电阻并接diode），IN1=0V，Vs=0V，GND=13.5V，VOUT1和GND之间接入100Ω负载电阻，用万用表测量得到输出和输入之间压差Vout1-Vs≈0.7V。

此时让IN1=5V，却无法让功率管处于ON状态，因为输出Vout1和Vs之间的压差仍然保持在0.7V左右，并未减小。这个现象和手册描述不一致，请问是否是正常现象，亦或测试方法错误？

期盼您的解惑，谢谢。

Hi

    我理解是OUT脚给电压， 测试OUT脚和VS脚的波形看看？