LM5116: 如何降低过流阈值和额定电流的比例?

HI

    你的意思是负载能力下降吗？ 本来要输出5A,   实际4A就保护了？

    要调整电流保护点，只能调整sense电阻，例如10毫欧下调到更小，就可以输出更大的电流。

’

‘

分流器15毫欧时. 输出超过4A,输出电压开始降低, 不能保持在设计的电压点了. 但是UVLO上面没有出现保护信号, 直到超过7A之后, UVLO上面才出现保护信号. 

希望在5A负载的时候,输出电压不会降低, 超过6A或者7A之后, 触发过流保护. 过流阈值设计为额定电流的1.5倍以内. 

因为仿真中额定是5A,10毫欧的分流器, 要10A以上才会过流保护, 这样就是2倍的值了, 太高.

Hi

    用webench确认一下电路，确认ramp是否合适？ 以及sense电阻的精度。

    还有按照你的设计如果电流保护点设置在5A,  那么5A多就出现输出电压下降说明芯片已经触发保护，并非要UVLO动作才是保护完成。

仿真中, ramp电容是680pf,我实际使用的np0材质680pf,

采样电阻使用50ppm 1%精度 2W 的电阻. 电阻最高温度到100度. 温升70度左右. 按道理电阻的变化量不大.

目前的需求是, 在额定电压下, 能输出5A电流, 之后过流短路等任何情况下, 持续输出的电流不超过额定电流的1.5倍, 

实际的情况是,使用仿真中的采样电阻,最大电流超过了额定值的2倍以上.

后续电路中, 比如防倒灌二极管, 接线端子, 电线都不能持续承受如此高的电流, 有损坏的风险.

单纯的增大采样电阻, 实际效果不是很好.

如何调整电路,才能降低最大电流和额定电流的比例呢. 

Hi

   仿真中的模型参数有可能设置有些偏差导致导致保护点偏离较大，实际电路中不应该偏差这么大的。

   目前板子测试，设置5A保护，实际保护点是10A吗？

设计时输入的参数是24V5A, 按照设计使用10毫欧分流器,, 实际上短路时,电流到了11A多

HI

    调整sense电阻，让保护点下降一些，例如调整到15ohm呢？

帖子开头部分就是那样做的, 改为了15毫欧采样, 额定的时候只能输出4A, 短路时最大电流7A多. 超过4A电流, 输出电压就不能维持在额定值了.

最大电流与额定电流的比值也没有达到很理想的状态. 依旧是太大. 现在就想保证5A输出情况下, 降低这个比值.

Hi

   那就继续增加到18~20毫欧。

   我这边没有批量看过过载OCP的保护值，一般1.5倍是合理的。

你看一下LM5116评估板文档, 他那个貌似就是额定5A, 短路11A 我并不是很确定.

我把分流器改为20毫欧之后, 空载就变成了12V输出2.4K负载. 几乎没有负载能力, 带上负载之后就变成了0V 0A输出. 

这些分别是上管 下管 分流器的波形 上下管子型号是NCEP0178AK 典型的开启电压是1.7V VGS(th)

AN-1596 手册中, 额定输出是5V 7A, 短路电流是11A, 

AN-1713 手册中, 额定输出是12V5A, 短路电流也是11A

分别在手册的第二页有说明. 没在手册中找到如何调节额定与短路电流比例的信息.

Hi

   也就是说即便是TI提供的参考设计，保护点也是满载电流的2倍多。

   这个正常修改sesen电阻即可的，不应该会导致完全没有带载能力的。

你那里有评估板吗, 是否可以实测一下. 目前是不是没办法控制这个最大电流和额定电流的比例了?

我测量的分流器波形, 基本上就是在IC的输入部分测量, 没有明显的噪声了. 感觉是较高的采样电阻瞬间电流分压太大触发了保护. 

又进行了一次测试, 之前几个万用表的测量接线出了问题, 实际上20毫欧的时候, 最大电流降低到了5.5A, 额定电流也是降低了,

基本上是和10毫欧成比例的下降. 

额定和最大电流的比例还是那样.

Hi   

    我这边没有板子，你可以在美国E2E上问一下，他们一般是有板子的：  https://e2e.ti.com/

好吧, 这个过流值和额定值比例的问题, 是不是也没法子调整了

Hi
   是的。