LM5116: 如何降低过流阈值和额定电流的比例?

HI

    你的意思是负载能力下降吗？ 本来要输出5A,   实际4A就保护了？

    要调整电流保护点，只能调整sense电阻，例如10毫欧下调到更小，就可以输出更大的电流。

’

‘

分流器15毫欧时. 输出超过4A,输出电压开始降低, 不能保持在设计的电压点了. 但是UVLO上面没有出现保护信号, 直到超过7A之后, UVLO上面才出现保护信号. 

希望在5A负载的时候,输出电压不会降低, 超过6A或者7A之后, 触发过流保护. 过流阈值设计为额定电流的1.5倍以内. 

因为仿真中额定是5A,10毫欧的分流器, 要10A以上才会过流保护, 这样就是2倍的值了, 太高.

Hi

    用webench确认一下电路，确认ramp是否合适？ 以及sense电阻的精度。

    还有按照你的设计如果电流保护点设置在5A,  那么5A多就出现输出电压下降说明芯片已经触发保护，并非要UVLO动作才是保护完成。

仿真中, ramp电容是680pf,我实际使用的np0材质680pf,

采样电阻使用50ppm 1%精度 2W 的电阻. 电阻最高温度到100度. 温升70度左右. 按道理电阻的变化量不大.

目前的需求是, 在额定电压下, 能输出5A电流, 之后过流短路等任何情况下, 持续输出的电流不超过额定电流的1.5倍, 

实际的情况是,使用仿真中的采样电阻,最大电流超过了额定值的2倍以上.

后续电路中, 比如防倒灌二极管, 接线端子, 电线都不能持续承受如此高的电流, 有损坏的风险.

单纯的增大采样电阻, 实际效果不是很好.

如何调整电路,才能降低最大电流和额定电流的比例呢. 

Hi

   仿真中的模型参数有可能设置有些偏差导致导致保护点偏离较大，实际电路中不应该偏差这么大的。

   目前板子测试，设置5A保护，实际保护点是10A吗？

设计时输入的参数是24V5A, 按照设计使用10毫欧分流器,, 实际上短路时,电流到了11A多

HI

    调整sense电阻，让保护点下降一些，例如调整到15ohm呢？

帖子开头部分就是那样做的, 改为了15毫欧采样, 额定的时候只能输出4A, 短路时最大电流7A多. 超过4A电流, 输出电压就不能维持在额定值了.

最大电流与额定电流的比值也没有达到很理想的状态. 依旧是太大. 现在就想保证5A输出情况下, 降低这个比值.

Hi

   那就继续增加到18~20毫欧。

   我这边没有批量看过过载OCP的保护值，一般1.5倍是合理的。

你看一下LM5116评估板文档, 他那个貌似就是额定5A, 短路11A 我并不是很确定.

我把分流器改为20毫欧之后, 空载就变成了12V输出2.4K负载. 几乎没有负载能力, 带上负载之后就变成了0V 0A输出. 

这些分别是上管 下管 分流器的波形 上下管子型号是NCEP0178AK 典型的开启电压是1.7V VGS(th)

Hi

   也就是说即便是TI提供的参考设计，保护点也是满载电流的2倍多。

   这个正常修改sesen电阻即可的，不应该会导致完全没有带载能力的。

你那里有评估板吗, 是否可以实测一下. 目前是不是没办法控制这个最大电流和额定电流的比例了?

我测量的分流器波形, 基本上就是在IC的输入部分测量, 没有明显的噪声了. 感觉是较高的采样电阻瞬间电流分压太大触发了保护. 

又进行了一次测试, 之前几个万用表的测量接线出了问题, 实际上20毫欧的时候, 最大电流降低到了5.5A, 额定电流也是降低了,

基本上是和10毫欧成比例的下降. 

额定和最大电流的比例还是那样.

Hi   

    我这边没有板子，你可以在美国E2E上问一下，他们一般是有板子的：  https://e2e.ti.com/

好吧, 这个过流值和额定值比例的问题, 是不是也没法子调整了

Hi
   是的。