This thread has been locked.

If you have a related question, please click the "Ask a related question" button in the top right corner. The newly created question will be automatically linked to this question.

TPS92691: 恒流输出改为恒压输出

Part Number: TPS92691

你好,

1.想了解为什么大多数恒流芯片反馈电压在0.2V左右,而恒压芯片一般电压在0.6V至1.25V左右?

2.恒流输出(反馈电压0.2V左右)能够改为恒压输出吗,规格书标定恒流的芯片改为用于恒压,会有什么风险和注意点呢?(环路参数调整?)

3.为什么芯片规格书一般0.2V是恒流芯片,0.8V是恒压芯片

  • HI

        减小sense电阻功耗, 功耗是U^2/R,   显然小的基准电压sense电阻功耗会小很多。

        而恒压就没有这个问题。恒压时分压电阻都很大,电流很小,功耗也会非常小。

  • 感谢回复,电阻功耗这个我明白,但是为什么不统一用0.2V作为恒流恒压基准呢,我想了解这个原因,我推测是恒压用0.2V容易受到干扰,像一些需要带一些纹波的Cot控制或平均电流控制显得不太够,你能指导一下吗?

  • Hi

        两种控制完全不一样,恒压控制反馈是电压误差运放输出分压和三角波做duty控制。而恒流模式一般都是侦测电流,如TPS92691先采用放大器等很多电路后再做duty控制。不同的控制,没有理由将基准统一。电流基准几乎都是0.2V, 但电压基准就很多了,0.6V,0.8V,1.2V.

         另外如你说说,抗干扰能力,1.2V显然比0.2V好很多,所以也就会导致恒流控制电路中复杂很多。

  • 你好,专家

    恒压控制也能使用峰值电流检测的方式,这时候FB电压也能使用0.2V吧,

    我现在想将用于恒流输出,峰值电流检测芯片,fb为0.2V的基准,改为恒压输出,这个会有什么风险呢。

  • HI

        可以用0.2V,  如果是微小的电感干扰,对于1.2V会相对小很多,如果0.2V相对干扰就会很大。