This thread has been locked.
If you have a related question, please click the "Ask a related question" button in the top right corner. The newly created question will be automatically linked to this question.
看完tps54295的数据手册，还不知道tps54295内部参考电压是多少？ 希望高人指点一下
亲；内部参考电压为0.765V。
但是我用这块芯片做LED驱动，发现效率很低，接一颗1W的LED灯珠是，效率只有60%左右，你知道是什么原因吗？XP哥帮忙看一下，下面是原理图
Hi
以这个转换得到3.2V/120mA的恒压，效率按照85%来评估电感和芯片等的功耗:
功耗Pc= 3.2*0.120 / 85% * 15% = 0.0576W Sense 电阻的功耗Ps = 0.765 *0.765/5.6=0.104W
大概的效率n= 3.2*0.120/(3.2*0.12 +0.0576 + 0.104) =70%
效率不高，主要消耗在于sense电阻， 与你的实际测试值有差异，说明我的LED等效负载不对，你可以按照你的LED VF重新等效后计算。
看起来建议你选择其他高效的芯片。
HI
推荐用TPS62150之类的芯片：
将FB电压设置到200mV.
或者找一下其他200mV基准的芯片来做也是可以的。
你好，我是把电压表并联在LED的两端测量输出电压的。。其实也不能说我的效率在60%左右，占空比不同，效率不同，基本在60%到70%之间吧
LED的电流大约是120mA吗？ Vf是多少？ 按照我的方式大致评估一下。
其实可以肯定的是主要是Vf偏大导致的sense电阻上的功耗太大造成效率偏低了.
在满占空比的时候 电流是120mA左右，但是电压达不到3.2V, Vf是0.7左右
在满占空比时效率是70%左右
基本上和我计算的差不多，也就是做芯片, 电感等的功耗可能还要高一点，导致效率是低于70%的。
如我所建议，如果想效率高一些，选择一些Vf较低如200mV的芯片来做。
我想问一下为什么输出电压达不到3.3V?还有你按照85%来评估效率，这是你们的经验值吗？
输出电压就是LED Vf值，可能和电流有关。
85%的效率是经验值，实际上当负载较小的时候是达不到这个效率的，这个值您可以看一下芯片datasheet，一般都是有一个效率曲线的。
我还想问一下 通常计算效率的时候不是不能考虑满占空比时的效率吗 满占空比就不是开关电源了，那就叫叫线性稳压电源了，这是我从网上看到的
很少时候会让芯片一直工作再满占空比上， 这个时候也是有功耗的，例如芯片内部MOS的Rdson, 电感的DCR上都有消耗。
你好，我还想问一下，把那个测量电阻换小一点可以吗
你好，我想问一下，这个TPS54295的参考电压为0.765，误差多大？手册上没讲。。因为我使用使能调节输出3.3V时，VFB端的电压不是0.765，大概是0.782左右
FB电压规格在第三页： 0.758V~ 0.765V~0. 773V
0.782V是偏高的，请问你是用什么仪器测试的？ 万用表还是示波器之类。
你好，我是用万用表测得，学校里的示波器根本不能测纹波，太差了。下面是我的原理图和测试数据
输出是否是采用的22uF低ESR陶瓷电容，如果不是需要改成是，或者采用2个10uF低ESR陶瓷电容，以及10uF+22uF的组合。（输出电流不大采用20uF或者22uF就应该够了。）
我用的是普通贴片陶瓷电容，不知道是不是低ESR的，封装是0805的
0805的陶瓷贴片电容应该是做不到22uF的，你是采用多个并联吗？ 还是就是22uF.
可以采用多个并联看看？ 容值建议达到22uF甚至更大。
还有一个0.1UF的并联的，就上面原理图上的C7和C8
你好，能稍微跟我说一下这个电容组合的原理方法吗？我刚开始接触这方面东西，不太理解
