This thread has been locked.

If you have a related question, please click the "Ask a related question" button in the top right corner. The newly created question will be automatically linked to this question.

BQ4050: 磷酸铁锂电池与太阳能的运用中,如何在BQ4050与BQ40Z50中选择

Part Number: BQ4050
Other Parts Discussed in Thread: BQ40Z50,

各位工程师们好:

目前正在设计运用于太阳能的磷酸铁锂相关运用,

设备工况:

设备功耗基底约为5mA左右,

休眠状态下会有2分钟间隔,持续100mA,20秒钟的尖峰电流。

工作状态平均功耗为500mA左右,每10分钟唤醒工作约1分钟,随后进入休眠状态。

设备使用太阳能供能,每天工作时间与非工作时间各为12小时,非工作时间全部处于休眠状态。

设备由于使用太阳能供能,基本上处于满充状态,电量普遍不会低于80%。

想请教一下各位工程师关于这类工况选型情况,如何选型才能确保长期使用的准确性。

  • 您好

    BQ4050与BQ40Z50的主要区别就是BQ4050是CEDV的电量计芯片,BQ40Z50是Impedance Track。

    关于这两种算法的不同,您看下方链接。

    www.ti.com/.../zhcadg8.pdf

  • 目前看来,CEDV在休眠状态下的毫安小电流检测精度不是非常精确,而太阳能供电会导致大部分时间都是100%到80%的浅应用,CEDV基本上不会有机会放电至DEV2,这种工况下想请问误差是否会持续累积?

    阻抗匹配在论坛上的各个回答似乎指向磷酸铁锂的应用上阻抗匹配不如CEDV,但是在特定工况下由有其优势,想确认一下TI目前是否还会推荐在磷酸铁锂上运用阻抗匹配,在目前的工况下哪类算法更加适合。

    谢谢

  • 您好

    这个肯定是各有优劣,需要有所取舍。

    当准确性是最高优先级时,Impedance Track应该是您首先考虑的选择。阻抗跟踪也不适合很少放电的应用,因为它需要在不同容量下进行电压测量,以偶尔更新阻抗。

    然而您的应用确实是很少放电而且是LFP电池,CEDV可以更好地测量LFP化学物质,因为它主要基于库仑计数。

    CEDV也可以非常准确,但它确实需要电池偶尔放电到7%,以了解电池老化时的容量。

    您可以再考虑一下。