• 状态 TI Thinks Resolved
  • +1 个人也问到了这点 个人也问到了这点
  • 已锁定 已锁定
  • 个回复 5 个回复
  • 答案 3 答案
  • 名订阅用户 52 名订阅用户
  • 次查看 885 次查看
  • 用户 0 名在线用户
选项
选项
相关

This thread has been locked.

If you have a related question, please click the "Ask a related question" button in the top right corner. The newly created question will be automatically linked to this question.

BQ76952: 乱序上电问题

Toad F
Prodigy 80 points
Part Number: BQ76952

Hi，BQ76952功能是支持乱序上电，想质询以下几个问题，帮忙解答，谢谢。

1.如果无法保证BQ76952的VC0先上电，那对芯片来说，会有什么问题？

2.PCB上VC0通过电阻或者肖特基二极管连接VSS，那这样是否可以不用管VC0是不是第一时间上电的？就是VC0~VC16都可以随机上电？

3.关于乱序上电，有没有相关的文档说明提供参考？

4.TI 未来AFE会规划乱序上电，不一定要保证VC0先上电的规则吗？

  • 0
    TI__Genius 14775 points

    您好

    Toad F 说：
    1.如果无法保证BQ76952的VC0先上电，那对芯片来说，会有什么问题？

    会影响到您的IC正常工作

    Toad F 说：
    2.PCB上VC0通过电阻或者肖特基二极管连接VSS，那这样是否可以不用管VC0是不是第一时间上电的？就是VC0~VC16都可以随机上电？

    根据datasheet的说明不能实现您的实际目的

    Toad F 说：
    3.关于乱序上电，有没有相关的文档说明提供参考？

    目前还没有相关针对性的说明和参考文档

    Toad F 说：
    4.TI 未来AFE会规划乱序上电，不一定要保证VC0先上电的规则吗？

    这个目前还没有相关消息，如果您比较在意这部分消息，请注意参考这个IC的官方主页的技术文档部分，如果有相关更新会在那里体现。

  • 0 回复 Daniel
    Prodigy 80 points

    Hi 感谢答复，再跟您确认下第二点的描述，如果按照官方的设计（如下截图），在VC0和VSS之间加肖特基二极管和稳压管，是不是可以实现我们的目的，VC0~VC16之间乱序上电，不用保证VC0先上电的限制？

  • 0 回复 Toad F
    TI__Genius 14775 points

    您好

    根据官方的相关资料说明，不建议您这样设计（包含您实现的需求）。您如果坚持可以进行尝试。

  • 0 回复 Daniel
    Prodigy 80 points

    HI ，您回复的第一点中，会影响IC正常工作。这个指的因为电压采集触发断线保护之类的，或者其他软件检测类的问题？还是这个会损害IC的功能，导致IC部分功能永久性的损坏甚至烧毁？

  • 0 回复 Toad F
    TI__Genius 14775 points

    您好

    从官方datasheet的资料显示会影响IC的正常工作（一般指的不能很好的完成相关功能）。如果长期使用有可能对于IC造成损伤，由于没有做过如您这种使用方法的测试，会不会达到永久损坏或烧毁，只能说增大这种可能性，但是没有相关测试。