This thread has been locked.
If you have a related question, please click the "Ask a related question" button in the top right corner. The newly created question will be automatically linked to this question.
REF35规格书中展示了1/f噪声和宽带噪声的测试方案，在Fig 7-11 1/f噪声测试方案中REF35后面添加一个Buffer再进行滤波，而Fig 7-15测试宽带噪声方案中则没有添加Buffer直接进行滤波，请问这样做的原因是什么呢？
使用TI Tina对REF35进行噪声仿真，与规格书曲线不符，请问仿真结果对应用设计是否有参考意义？
感谢您对TI产品的关注！关于你的咨询，我们正在确认你的问题，稍后回复您。
您好
? ? 说：REF35规格书中展示了1/f噪声和宽带噪声的测试方案，在Fig 7-11 1/f噪声测试方案中REF35后面添加一个Buffer再进行滤波，而Fig 7-15测试宽带噪声方案中则没有添加Buffer直接进行滤波，请问这样做的原因是什么呢？
您看到的是逻辑模块结构，这些事通过测试后，将逻辑模块化便于您看的比较直观，在测试中为了不同方案的条件下均提供测试结果的优化，相对的方案中会增加buffer，不是其他的方案不可以添加，而是在测试过程中如此测试后，分享大家方便大家理解讲逻辑模块化后，有的测试中为了得到相对好的结果需要添加而已。
? ? 说：使用TI Tina对REF35进行噪声仿真，与规格书曲线不符，请问仿真结果对应用设计是否有参考意义？
datasheet的测试数据均有条件，不是所以条件下均符合这个数据，对于实际的参考意义在于设计初期对于这个IC对于实际的影响评估，当您设计符合您的项目需求的设计后，这个数据只能提供参考趋势，而不一定完全切合，请问测试环境不一样，电路不同等因素，相对的参考性质就会弱一些，关于这个问题，官方会提供仿真模型建议客户将自己的电路导入后，仿真验证是否能达到理想水平。
https://www.ti.com.cn/cn/lit/zip/snam282
这是官方的仿真模型。
请问对于REF35来说，添加Buffer进行噪声测试会获得哪些优化呢？请推荐几款合适的buffer的型号。
您的这两个问题都是针对于实际项目需求的，如果您关于如何选择有相关疑惑，官方有辅助工具事针对于ADC/DAC选择相关电源基准的，请您参考以下链接
https://dev.ti.com/gallery/view/LPVRS/ADC-DAC-To-VREF-SELECT_Design_Tool/
如果您在实际应用中想要合适这个buffer对于实际如何增益的，请参考官方仿真软件，进行验证优化过程。
www.ti.com.cn/.../snam282
