This thread has been locked.
If you have a related question, please click the "Ask a related question" button in the top right corner. The newly created question will be automatically linked to this question.
您好！我们这最近有个项目现在需要CPU选型，现在对Ti的AM1808比较感兴趣，请您帮忙解答一些问题：
我这是个电力系统采集终端，主要是通过以太网和串口通讯。准备外扩3路以太网和2路554，具体框图可见附件，请问像我这样的应用是否需要加buffer?如果需要应该加在哪？
不说是百名工程师在线解答吗.怎么都发了1天还没人回复呢？
您好！实在不好意思！这两周是TI 一年一度的TECH DAY， 还有一年一次的全国校园招聘，工程师目前基本都在现场，我们一定会尽快回复！非常抱歉！谢谢您的理解！！
emif外扩的设备太多了,建议考虑使用Am1808的PRU功能
对PRU功能不是很了解，听说是能够设置作为串口使用，能否大概介绍其用途？
看来问题现在是得不到解决了，唉。。。
只能盼着TI的工程师们能早日回来了
知道您着急了：），我们这边也正在讨论呢，今天尽快给您回复！
对于接口的负载能力，要看其输入，输出负载电容，在外接设备的负载电容过大时，会导致信号的上升沿变缓, 从而影响信号完整性。
对于EMIFA来说，在总线速度为100MHz的情况下可以支持两个设备，在多于两个设备的情况下，要通过IBIS模型仿真来确认信号完整性，以决定是否要加buffer，
你的应用中在EMIFA上挂接了7个设备，肯定要加buffer，如果buffer的驱动能力够大，则把所有的外设都放在一个/组buffer后，如果不够，则分成几组，具体视buffer的驱动能力。
顺便问一下，为什么要接SDRAM，而不用另外一个专门的DDR接口？
谢谢Tony Tang指教！
由于以前用过SDRAM所以想走捷径，呵呵 但现在考虑到数据吞吐量问题决定上DDR2,还是不懂：
1：你说的“在EMIFA上挂接了7个设备”不明白，直接挂在EMIFA上的只有5个啊，后面的以太网和554都是通过CPLD来驱动的，应该和EMIFA的驱动能力无关了.难道1808连这5个外设都驱动不了？？
2：现在改用专门的DDR2接口也就等于是减少了EMIFA的负载，也就是只有4个挂在上面了，还要加buffer吗?
对，换成专门的DDR接口，可以提高吞吐率。尤其EMIFA上接了这么多设备。这也是分成两个内存接口的好处；
从你的框图，我开始也以为是从CPLD驱动的，但我觉得没这个必要，CPLD只要将CS与高位地址译码来控制3个网口芯片就可以了，这样两个CPLD用一个就可以了。可以减少点成本吧。
就算从CPLD驱动，如果走一组数据、地址线的话，也不一定能驱动三个设备。
如果不想做IBIS仿真，保险的办法还是加buffer吧。从功能的角度，不加buffer不一定不能工作。但从可靠性的角度，高低温，EMC，ESD等方面可能会有影响。
我也想用1个CPLD就搞定，可是涉及到封装问题只能用2个才能保证有足够的IO口。
1：如果加buffer的话，需要什么型号的？加在哪呢？
2：做IBIS仿真复杂？得需要什么工具？
我建议找你们硬件工程师了解一下。
TI 的工程师们好！
前阵忙于其他事情了，现在继续开始。
按照你们的建议，我准备加buffer了，但有两点不明白
1：加buffer的话，应该加在哪？是加在CPU 的EMIFA和CPLD（或其他外设）之间吗？
2：加多少个buffer需要看buffer的驱动能力，以74ACT245 为例，不知这“驱动能力”是要参考芯片的哪个参数？
是参考IOH IOL吗？
希望TI 的工程师能帮忙解答一下啊
