This thread has been locked.
If you have a related question, please click the "Ask a related question" button in the top right corner. The newly created question will be automatically linked to this question.
您好,
关于交织表说明几点,请参考:
1. 关于交织表差异:TCP3D和TCP3E的交织表是一样的,只是在TCP3d的交织表支持CBSize到8192,并且对于LTE而言由于TCP3d译码交织器需要输入4个参数,而TCP3e只需2个参数;
2. 关于交织表配置:TCP3e与TCP3d的的交织表均跟CBSize一一对应,需要根据CBSize计算获得,并且必须配成一样,具体可以参考LTE 36.212关于编码一小节,及TCP3e及TCP3d的user guide交织表配置说明;
关于测试说明几点,请参考:
1. 请确认对于同一组输入,只有frameId不一样,TCP3e输出结果完全一样?这点比较怪异。
2. 关于交织表,请根据你的测试CBSize调用TCP3e及TCP3d的交织表计算函数计算出相应的frameId,两者肯定是要求完全一样的,而不是在那边随便试,同时建议先阅读相关文档了解Turbo编码原理;
3. 根据你的文档,提醒你的如下参数配置有问题,请根据下面修改后测试。
504 // cbSet->cbData[cbCnt]->blockSize; /*Nominal block size,是CBSize,包含CRC*/
480 // cbSet->cbData[cbCnt]->numInfoBits; /*Length does not include CRC bits if crcFlag is set,不包含CRC*/
1 // cbSet->cbData[cbCnt]->crcFlag;
3. 另外一个重点怀疑的是你的TCP3d是如何配置的,建议重点查一下TCP3d的Beta值计算与配置是否有问题。
请参考测试,谢谢
你好,
感谢你上面提出的宝贵意见,下来后我重新做了一些测试和理解。对于上面我的一些问题未能表达清楚表示歉意,现做一些补充说明,并想把我重新理解的知识和你分享一下,请帮我确认一下是否正确。
1.对于同一组数据,当TCP3E和TCP3D的frameInd不一样时,TCP3D出来的结果是一小部分比特位对应不上,当TCP3E和TCP3D的frameInd一样时也是一小部分比特位对应不上,但不是出现同一位置,对于这个现象我有点疑惑?
2.对于blocksize、CBSize和numInfoBits三者的关系,当没有CRC时,它们应该是相等的,当有CRC时,blocksize= CBSize= numInfoBits+CRC(24)?我们目前是把cbSet->cbData[cbCnt]->crcFlag设置为0,无CRC。
3.对于SW0_length参数的设置,除了让它满足条件blocklen<=numMap*128*Sw0Numlen外,还需其它考虑吗?当分别设置为64和128时,结果也不一样,上面附件有结果信息比对。
4.TCP3E有个参数是mcount的设置,在TCP3D中是否是默认该参数设置为1?
5.关于TCP3D的Beta值计算,是取其尾比特经解调后映射成6位有效的LLR值进行计算,经检查应该没什么问题。
你好,
对目前配置的一些参数已整理到附件的表格中了,请帮我检查一下是否有配置不当之处,谢谢!
您好,
以上参数基本是在PDK基础上修改的,对TCP3d的EDMA参数配置基本很少改动。
当SW0_length=64时,15个寄存器的内存配置情况如下
当SW0_length=128时,15个寄存器的内存配置情况如下
wenzheng liu 说:您好,
以上参数基本是在PDK基础上修改的,对TCP3d的EDMA参数配置基本很少改动。
当SW0_length=64时,15个寄存器的内存配置情况如下
当SW0_length=128时,15个寄存器的内存配置情况如下
你好,
我分别进去到内存里面跟踪了15个寄存器的配置情况,IC2、IC3、IC8—IC11为固定配置,和例程配置一样,IC0、IC1、IC12—IC14的配置与blocksize和sw_length有关,IC4—IC7的配置与beta state 有关,即与尾比特和blocksize有关。目前未能找到出错点,请在方便的时候帮我分析一下。谢谢!