AM3358(BBBLack)的GPIO与芯片的上电顺序疑问

印象中是因为电压差会有损坏芯片的可能。建议你看一下AM335x的datasheet第六章： power and clocking。

里面有一句：

it should always be ensured that the difference between VDDS and VDDSHVx [1-6] during the entire power-down sequence is <2 V. Any
violation of this could cause reliability risks for the device.

        谢谢回答。这应该解释了为什么BBB在没有“关机”的情况下拔除电源可能会导致芯片损坏（http://www.elinux.org/Beagleboard:BeagleBoneBlack#Improper_Power_Down....All_Revisions）。我看到在14年12月30日前后也有人提到了这个问题。在每次断电之前正常关机将是很容易注意到并做到的。

        但这是否并不能解释为什么断电状态下GPIO不能接入电压？比较关心的是，正如BBB手册中所说，在断电情况下若GPIO上有电压是否会造成芯片的损坏？因为这在我看来关系到板子和外围传感器及设备的上电顺序问题。如在如智能小车或四轴飞行器中，BBB一定要优先于和它有通讯的外围设备启动，因为外围的通讯口在它们启动后很可能会有一定的电压。不知道我的看法对不对？如果是对的，对于系统中各部分的上电顺序控制有没有什么好的建议？谢谢。

        附BBB手册原文：

NOTE: DO NOT APPLY VOLTAGE TO ANY I/O PIN WHEN POWER IS NOT SUPPLIED TO THE BOARD. IT WILL DAMAGE THE PROCESSOR AND VOID THE WARRANTY.
NO PINS ARE TO BE DRIVEN UNTIL AFTER THE SYS_RESET LINE GOES HIGH.

        多谢回答，解答了疑问。现在出现损坏板子主要出现在BBB和外设分别使用两路电源的情况，在外设电源没有断开的情况下拔除了BBB的电源。以后会让他们注意到这一点，并在实际设计中考虑这些。

Junlian,

#1. 请问你碰到的失效是在上电时失效，还是在正常使用当中失效的？

#2. 请问是整个芯片失效，还是相应的有电压的IO失效？

#3. 请问失效的芯片表现是什么？比如过热？电源脚短路？或者芯片烧鼓包？

Tony,

失效是在使用当中发生的：突然黑屏，电源灯熄灭。之后一上电即保护。

失效的表现是电源脚短路，通常为3.3V的IO电源短路或者核电源短路，或者二者都短路。表面和外观没有任何迹象。

由于电源短路，PMC自动进入保护状态，我们无法测试。应该可以推断是整个芯片失效。

到目前为止，原因基本可以确定是在芯片没有上电的时候向IO口输入了高于0.3V的电压。文档介绍中，这片芯片的IO口除了2个USB，全部都不是“fail-safe”的。

但我还是非常想知道为什么芯片会被设计成非fail-safe的；或者说为什么接入一个小电压，基本没有电流，也会将芯片烧毁。如果您有相关的资料能够解释这些，十分感谢。

哎,我就是接串口调试的时候不小心接入了5V,为此牺牲了2块BB, 基本情况均是3.3v短路.. CPU烧啦,郁闷..   TI不应该这样设计芯片吧..IO应该做保护. 但是也可以烧掉IO,

但是不能烧整个CPU。哎。。。。。。。

去年做的AM335X的主板，电源芯片用的是TPS65217C，配的是AM3352+128DDR3，刚开始回来的时候上电，发现回来的20块板子，只有1块能正常启动，主板将LDO2连接LED灯，上电后，LED灯一直闪烁；

问题一，通过全面检查，最后怀疑是TPS65217C芯片的BAT引脚悬空造成的，焊接104电容后，板子基本都能启动，但是将电池的对地电容换成105及以上，主板就无法启动了，这个是为什么？

问题二，按设计是在系统输入5V电源，需要PB_IN按键拉低系统才能起来，5V一上电，系统就直接起来了？

问题三，起来的板子在调试过程中，无意中就出来起不来现象，断电后检查发现TPS65217C的LDO4的3.3V和DCDC3的VCORE短路，TPS65217C电源正常，开始调试时候出现3块，没有太注意，今天他们在测试时有出现2块同样的问题，我们觉得这个问题比较严重。不知道这个问题怎么解决，是啥原因造成的，要不然我们后面不敢进行批量呀。