• 状态 Resolved
  • 已锁定 已锁定
  • 个回复 2 个回复
  • 名订阅用户 14 名订阅用户
  • 次查看 1748 次查看
  • 用户 0 名在线用户
选项
选项
相关

This thread has been locked.

If you have a related question, please click the "Ask a related question" button in the top right corner. The newly created question will be automatically linked to this question.

66AK2H14的5 Port Ethernet SWITCH能否实现诸如Broadcom BCM5389那样的交换性能？

Feng Jin
Expert 2270 points
Other Parts Discussed in Thread: 66AK2H14

以往的产品设计中，比如单板卡上可能有3个DSP、2个FPGA，希望通过SGMII互联，然后选用BCM5389这样的以太网SWITCH把3个DSP和2个FPGA互联，如图1

但是如今66AK2H14支持4个SGMII口，如果我单板要实现1片66AK2H14+2片C6678+2片FPGA，这样的话，我将2片C6678和2片FPGA连接到66AK2H14上，如图2

比较上述两图，图2能否达到图1那样的两两以太网交换的性能？或者说用66AK2H14内部的以太网SIWTCH替代BCM5389，会有哪些优势、劣势？

  • 0
    TI__Guru 61135 points

    可以做到，需要对K2H内部ALE进行路由配置，对不同的包进行数据路由分发。但是这样的话6678、FPGA之间的网络数据传递都需要走一遍66AK2H14内部的switch。

  • 0 回复 Andy Yin
    Expert 2270 points

    嗯，我理解。

    图1中C6678和FPGA都要走一遍BCM5389，图2中C6678和FPGA都要走一边66AK2H14内部的Switch，这两者方式比较性能的话，会有很大差别吗？比如图2方式会明显弱于图1？

    如果两者性能差不多，就是说66AK2H14内部的Switch与BCM5389的throughput、latency都差不多，在做板时，我就可以完全省去一块BCM5389芯片了。

x 出现错误。请重试或与管理员联系。