这是一个循环电压测量电路，在该电路中，所有三个电极，即我们(工作电极)，CE (计数电极)和 RE (参考电极)都浸在电解液中。
源电压为-1V 至+1V (在电路中提到)，但通常我们使用-0.2V 至+0.6V 作为扫描电压。 在扫描过程中(-0.2V 至+0.6V)，我测量了工作电极(we)和参考电极(RE )之间的电压，该电压为-0.4至+0.8V (近似值)，该电压应为-0.2V 至+0.6V，这是由于电解液(溶液电阻)造成的。
电路可能需要改进，方法是接受我们和 RE 的反馈，使其精确到-0.2V 到+0.6V。
我不想再提出一些改进电路的建议。
你好，尼拉夫，
您能否在氧化还原反应中与我们分享 I 与 V 曲线？ 我假设您仍在使用 Ag/AgCl 参考电极，根据电解液浓度(饱和 KCl 适性溶液)，该电极的电极电位约为0.197V。 请指定以下参数。
1.扫描范围为-0.2V 至+0.6V 与 Ag/AgCl 参考，扫描速率以 mV/sec 或类似单位表示。
2，引脚3/DAC 处的电位应为三角形波形，请参见红色标记为矩形。 PWM 信号中提到了您的图像(您是否在爬楼梯)。
3. 我注意到，TIA 的 BW 非常低，我预期 BW 至少应为100Hz 或更高。 BW 应与您系统的最大扫描速率相关，例如1mV-100mV/秒或其他。
请具体说明《氧化还原公约》。 可在电流或电子流中定义减幅象限(美国与欧洲/国际公约)。
5.您能描述如何进行以下测量(工作电极(我们)和参考电极(RE)之间的电压为 -0.4至+0.8V (近似值)))吗？
6.电位计仪器的最大额定电流是多少？ 在 CE 中，假设您使用的是 Pt 电线。 如果可以，请使用 Pt 箔并增加表面面积。 如果您手上没有 Pt 箔片，则可以平展 Pt 电线并将其滚动到更宽的表面区域。 此外，将 Ag/AgCl 参考电极放在靠近我们电极的位置，假设 CE 在距离我们 mm 的范围内。 如果 Ag/AgCl 与我们在电解液中有很大距离，则您在测量过程中不会获得准确的电位与参考值(除非您的电解液导电性极强)。 CE 的位置可能会解释为什么您在步骤5中会获得奇怪的结果。
7.我假设您使用的 是标准氧化还原溶液，已知浓度 的水性氧化还原溶液或在市场上购买的电化学试剂盒。 如果您自行配制氧化还原电解液，请确保溶液中含有推荐的氧化还原物质浓度(摩尔/升)和盐浓度。 要测试您的设置，您需要使用已知的氧化还原电解液。 一旦系统工作正常，您就可以执行所需的操作。 否则，您会遇到太多未知因素，不知道问题在哪里。
8.请给我们发送一张您的3电极化学细胞的近像。
希望这能有所帮助。 如果您还有其他问题，请告诉我。
最佳
雷蒙德
大家好，托马斯·奎尔，
[引用 userid="19678" url="~/support/vapers-group/vapers/f/vapers-forum/1075656/opa228-voltametic-circuit/3981719#3981719"]哪些电源电压正在应用于 OPA228和 LT097电源引脚？[/quot]电源电压为+/-12V。
[ 引用 userid="19678" url="~/support/vapers-group/vplers/f/vapers-forum/1075656/opa228-电压-调整-循环电压测量电路/3981719#3981719"]电路是否在 OPA228共模电压输入范围(VCM)范围内工作，电压范围为[V+2V+V]–2V+V[+2V+V]电路在电压范围-1V 至+1V 的范围内工作。
[引用 userid="19678" url="~/support/vapers-group/vapers/f/vapers-forum/1075656/opa228-voltametic-circuit/3981719#3981719]OPA228 经过优化，可获得5或更高的闭环增益。 当收益低于5时，它可能变得不稳定，这似乎是您正在使用的。 因为收益还不到5 
它提供了如图所示的正确输出。
[引用 userid="19678" url="~ë/support/Amplers/f/Amplers-forum/1075656/opa228-voltametic-circuit/3981719#3981719]The working toid (我们) amp 被用作互阻抗放大器，一个 I - V 转换器。 该角色通常由极低的输入电流运算放大器(通常为 JFET 输入或 CMOS 输入运算放大器)来实现。 OPA228是双极输入运算放大器， 其 TA =–40°C 至85°C 输入偏置电流±10 NA 与 JFET 或 CMOS 运算放大器输入偏置电流相比非常高。 它们通常以微微安为单位。 如果电极电流比输入偏置电流小，则输入偏置电流越高可能导致严重错误。[/quot]您的建议很有价值。 哪个具有极低输入偏置电流的 JFET 或 CMOS 运算放大器是可建议的。
谢谢你，
尼拉夫
雷蒙德您好，
[引用 userid="423757" url="~ë/support/Amplers/f/Amplers-forum/1075656/opa228-voltametic-circuit/3982235#3982235]\n 您能否与我们分享 I 与 V 曲线的氧化还原反应？ 我假设您仍在使用 Ag/AgCl 参考电极，根据电解液浓度(饱和 KCl 适性溶液)，该电极的电极电位约为0.197V。 [/引用]下面给出了 I 与 V 曲线
扫描速率为50mV/秒。
[引用 userid="423757" url="~/support/vapers-group/vapers/f/vapers-forume/1075656/opa228-电压-调节-循环电压-测量-电路/3982235#3982235"]2. 引脚3/DAC 处的电位应为三角形波形，请参见红色标记为矩形。 PWM 信号中提到了您的图像(您是否在爬楼梯)。我使用的是 Arduino 板，引脚3是 PWM 引脚。 它通过 PWM 输出提供0到5V。 根据扫描速率，输出电压会像三角波一样增加，例如0V 至+5V 和+5V 至0V。
[引用 userid="423757" url="~/support/vapers-group/vapers/f/vapers-forume/1075656/opa228-电压-调节-循环电压-测量-电路/3982235#3982235]3. 我注意到，TIA 的 BW 非常低，我预期 BW 至少应为100Hz 或更高。 BW 应与系统的最大扫描速率相关，例如1mV-100mV/秒或其他[/引述]我使用了所有具有宽带宽的 OPA228P 运算放大器，根据数据表，它是33MHz，10 V/us。
[引用 userid="423757" url="~/support/vapers-group/vapers/f/vapers-forume/1075656/opa228-电压-调节-循环电压-测量-电路/3982235#3982235]4. 请具体说明氧化还原公约。 可在电流或电子流中定义减幅象限(美国与欧洲/国际公约)。 [/引用]《氧化还原公约》是欧洲(标准公约)，而不是美国。
[引用 userid="423757" url="~/support/vapers-group/vapers/f/vapers-forume/1075656/opa228-电压-调节-循环电压-测量-电路/3982235#3982235]5。 您能否描述如何进行以下测量(工作电极(我们)和参考电极(RE)之间的电压为 -0.4至+0.8V (近似值))？[/引用]它通过数字万用表进行测量(工作电极(我们)和参考电极(RE)之间的电压为 -0.4至+0.8V (近似值))，与通过运算放大器(-0.2V 至0.6V)的引脚3输出电压进行比较。
两者应该相同。
[引用 userid="423757" url="~ë/support/Amplers-group/vAmplers/f/Amplers-forum/1075656/opa228-voltametry-circuit/3982235#3982235"]6。 电位计仪器的最大额定电流是多少？ 在 CE 中，假设您使用的是 Pt 电线。 如果可以，请使用 Pt 箔并增加表面面积。 如果您手上没有 Pt 箔片，则可以平展 Pt 电线并将其滚动到更宽的表面区域。 此外，将 Ag/AgCl 参考电极放在靠近我们电极的位置，假设 CE 在距离我们 mm 的范围内。 如果 Ag/AgCl 与我们在电解液中有很大距离，则您在测量过程中不会获得准确的电位与参考值(除非您的电解液导电性极强)。 CE 的位置可能会解释为什么您在步骤5中会获得奇怪的结果。 [/引用]最大额定电流为+/- 8mA。 在 CE 中，我们使用10mm x 50mm Pt 箔。
Re & we 彼此之间的距离非常近。 电解液可能是电阻性溶液。 如果是，那么 我们如何使用 电子电路解决电解液电阻问题。
[引用 userid="423757" url="~ë/support/Amplers-group/vAmplers/f/Amplers-forum/1075656/opa228-voltametry-circuit/3982235#3982235"]7。 我假设您使用的是标准氧化还原 溶液，已知浓度 的水性氧化还原溶液或在市场上购买的电化学试剂盒。 如果您自行配制氧化还原电解液，请确保溶液中含有推荐的氧化还原物质浓度(摩尔/升)和盐浓度。 要测试您的设置，您需要使用已知的氧化还原电解液。 一旦系统工作正常，您就可以执行所需的操作。 否则，您会遇到太多未知因素，不知道问题在哪里。我们正在配制自己的氧化还原电解液，但浓度足够好，并通过标准商用电位计进行测试。
[引用 userid="423757" url="~/support/vapers-group/vapers/f/vapers-forume/1075656/opa228-电压-调节-循环电压-测量-电路/3982235#3982235"]8. 请向我们发送一张您的3电极化学细胞的近像。 [/引用]
你好，尼拉夫，
让我首先评论一下3电极的设置。
我看不到内部3个电极的配置情况。 通常，我们必须与 CE 和 REF 电极平行，放置位置应靠近我们电极并在我们电极的一侧(不是直接在我们电极的前面阻止氧化还原反应下的离子流动)。 CE 和 WE 电极应面对面，以最大程度地实现两个电极之间的离子电荷传输(您的电极盒中有两个电极板)。
在3电极化学电池中，CE 正在为给定的应用电势在我们和参考电极之间获取所需电流。 参考参考电极参考的是施加在-0.2V 至+0.6V 之间的电位。 当在我们电极发生化学反应时，会产生电子(在我们处产生电流或吸收电流，具体取决于应用到 REF 的电位)。 电流至电压的转换通过 TIA 电路完成。
我用100Hz 的±100uA 锯齿输入模拟了您的 We 电极电路，结果就是这样。 由于带宽有限(200 uf 电容器与10kΩ Ω 并联)，电路未将输入电流转换为电压。 OPA828具有非常高的 BW，但电路的 BW 由下列电路中由200uf 电容器设置的极所减少。
如果您想降低 OPA828的 BW，您可以放置一个更小的电容器值。 此 TIA 电路中的主导极被设置为大约8kHz，TIA 输出可以通过传输功能 Output_Voltage =-I_In * 10kΩ=-100uA* 10kΩ 将电流转换为电压， 每个锯齿输入的电流接近±1Vp。
e2e.ti.com/.../OPA828-I2V-E2E-02102022.TSC
随附 TIA 应用说明，供您参考。 应用手册专为光电二极管应用而定制，但原理相同。
我们正在配制自己的氧化还原电解液，但浓度足够好，并通过标准商用电位计进行测试。
I 与 V 氧化还原图解看起来正常，但我不确定垂直轴上测得的电流是否正确。 请执行以下实验，因为您可以使用标准商用电位器仪器。
1.以50mV/秒的扫描速率从-0.2V 到+0.6V 获取有关 Ag/AgCl REF 的 I 与 V 图解 从技术上讲，您已经拥有了它，但无论如何也要这样做，并比较步骤2中的结果。
2. 根据步骤1中的相同设置获取 I 与 V 图解，并比较垂直轴中的氧化还原电流轴。 事实上，在 MS Excel 图形工具中，将两个图解相互重叠，您将看到我所说的内容。 如果配置相同，则结果应该相同。 请让我谈谈结果。
电路中还有其他问题。 让我们先进行上述实验，然后指导您完成其余的实验，以改进电路。
还有一件事可以验证您的电位器是否工作正常。
请将 CE/REF 导线或端子短接或组合在一起，例如在 CE/REF 端子处对地施加0.1伏电压。 在100Ω 和 CE/参考端子之间连接一个100Ω Ω(1/4W)电阻器(您基本上可以将 CE/参考电阻连接到负重 Ω 的 GND，这是一个低电压电源)。 您应该测量从 CE/REF 接线端到 GND 的0.1V 直流，通过电阻 器的电流应该为0.1V/100Ω= 1mA (通过 DMM 检查)，ADC 应该测量1mA*10kΩ= 1V 直流(从 I 至 V 转换器)。
最佳
雷蒙德
您好，Kai Klaas69，
请找到所附电路以供您参考。
您可以发现 Vlsg 是源电压，工作 电极和参考电极之间的电位差应为 Vwe - VRE = Vlsg。
但实际上，由于电解质电阻， 工作电极和参考电极之间的电位差与 Vlsg 相差不大。
你好，尼拉夫，
我希望您的电位器装置能够正常工作。
您的3电极化学细胞方框图很好。 我想补充一点，我们的电极被建模为电流源，电流通过 CE 电极获得或窦性，我们的电极的电位被引用为 但当我们“回头看”CE 和 RE 电极(IC 电流是双向的)时，RE 的电势将被抵消。
您提到您正在使用国际氧化还原公约(IUPAC)，这意味着电子进入我们的电极，减少。 这相当于说电流从我们的电极流出，这意味着负电势在 TIA 转换器-->负 x 轴方向代表减少象限； 而在 TIA 输出上 X 轴上测得的正电势代表氧化象限。
我将附上一份 pH 电极的应用报告，其中使用了我们的 LMP7721运算放大器。 如您所知，再电极不涉及三级化学配置中的源电压或吸入电压或电流(理想情况下)，而再电极是一种高阻抗装置，化学设置不应干扰再电势(半细胞反应)。 LMP7721的 IB 电流在 FA 范围内，其化学潜能不应在电化学设置中“向下加载”再电极。
如果您想改进设置，我会使用 LMP7721或其他低 FA 范围精密运算放大器。 北美范围的 IB 对应用来说有点高。
请告诉我们您的3电极电化学设置是否能在您的应用中提供准确的测量结果。
最佳
雷蒙德
你好，尼拉夫，
感谢您的澄清。
[引用 userid="390599" url="~/support/vapers-group/vamples/f/vapers-forum/1075656/opa228-电压调节-循环电压测量电路]]在扫描期间(-0.2V 至+0.6V)，我测量了工作电极 (我们)和参考电极(RE)之间的电压，该电阻应为-0.2V (约+0.2V)[引用电压为-0.2V (0.2V/0.2V)。您不应直接在参考电极(RE)处测量，而应在缓冲再电压处测量。 请参见红圈：
不要忘记插入合适的隔离电阻器，因为数字电压表可以显示巨大的输入电容，从而破坏 LT1097的稳定性。
同时请记住，C2，特别是 C3可能会破坏 OPA228的稳定！
凯
雷蒙德您好，
[引用 userid="423757" url="~ë/support/Amplers/f/Amplers-forum/1075656/opa228-voltametry-cyclic 中的电压调节电压测量电路/3983511#3983511"]我用 100Hz 的±100uA 锯齿输入模拟了您的 We 电极电路，结果如下。 由于带宽有限(200 uf 电容器与10kΩ Ω 并联)，电路未将输入电流转换为电压。 OPA828具有非常高的 BW，但电路的 BW 由下列电路中由200uf 电容器设置的极所减少。 [/引用]很遗憾地说，R8的值仅为98欧姆，而不是10k。 错误地显示了10公里。
即使98欧姆存在同样的问题，哪种电容器值最适合此应用？
[引用 userid="423757" url="~ë/support/Amplers/f/Amplers-forum/1075656/opa228-voltametry-circy-circy-circuite/3983511#3983511"]I 与 V 氧化还原图看起来正常，但我不确定垂直轴上测得的电流是否正确。 请执行以下实验，因为您可以使用标准商用电位器仪器。 [/引用]我比较了这两个图解，发现我的电路图比商业电位器具更宽。
你好，尼拉夫，
很遗憾地说，R8的值仅为98欧姆，而不是10k。 错误地显示了10公里。
您的 TIA I2V 转换器配置不正确。 它的增益非常低，其中 Vout =-R8 * I_WE，电流可能在 uA 范围内，可能接近几个 mA 范围，具体取决于我们电极的表面区域。
是的，它产生了良好的效果，但氧化还原峰仍在扩大。 在我的应用中，两个峰值之间的差值应为0.169V，但实际上比这大。
98Ω Δ T||200uf，您的 BW 只有大约7Hz 范围。 这就是为什么在执行从-0.2V 上升到+0.6V 与 RE 的过程中，您看到了非常广泛的氧化还原峰值(动态氧化还原响应迟缓)。 接近直流信号时，I2V 可能工作正常(Vout 的增益太低除外)。 而你的缓冲阶段跟随 TIA 也有1V/V 增益。 请指定这些运算放大器的电源轨电压。
例如：如果运算放大器的电源轨为5V 直流，以接地为例，您的最大3电极电流为8mA，则 TIA 增益应使用大约5V/8mA = 625Ω Ω 电阻器(500 600Ω 范围，如果您在每个设置中提供一些电压开销裕度)。
您能否以 Excel 格式向我发送 IV 图解，您的设置与商用循环体积图？ 请向我发送两台设备的原始数据。
我想克服这个问题。 例如，如果我提供了 Vlsg 范围(-0.2V 至+0.6V)，则 Vwe－VRE 应达到 (-0.2V 至+0.6V)。
以下 CE 输出应是 RE 和应用 CE 电位的求和点。 设置不正确。 V_CE 电位=(V_RE + V_OPA228)/2。其中 V_OPA228应在±50mV/秒时从-0.2V 扫描到+0.6V 正如我先前所指出的，V_OPA228的潜力必须是锯齿。 如果您的输入是方波，则需要一个集成商将其转换为三角形波。 您能向我展示在 CE 点测得的波形吗？
Kai 绝对正确。 您需要高阻抗工作台级万用表来测量我们和 RE 之间的电势。 阻抗应大于10GΩ 或更高，以准确测量电位计等电位。 常规 DMM 无法准确测量我们和 RE 之间的潜在接口。
如果您还有其他问题，请告诉我。
最佳
雷蒙德
e2e.ti.com/.../Raw-Data-_2D00_-LapPot-Vs-Commercial-Potentiostat.xlsx
雷蒙德您好，
请在 Excel 中找到我的电位器和商用电位器的原始数据。
[引用 userid="423757" url="~/support/vapers-group/vapers/f/vapers-forume/1075656/opa228-voltametic-circy-circuite/3990418#3990418">请指定这些运算放大器的电源轨电压。 [/引用]电源为+/-12V。
[引用 userid="423757" url="~/support/vapers-group/vapers/f/vapers-forume/1075656/opa228-电压-调整-循环电压测量-电路/3990418#3990418"]Kai 是绝对正确的。 您需要高阻抗工作台级万用表来测量我们和 RE 之间的电势。 阻抗应大于10GΩ 或更高，以准确测量电位计等电位。 常规 DMM 不会准确测量我们和 RE 之间的潜在接口。我没有高阻抗工作台级万用表，但 DMM 可以测量我们和 RE 之间的电位(尽管不是很准确)。
~引用 userid="423757" url="μ S/support/vapers-group/vapers/f/vapers-forume/1075656/opa228-voltametic-circuit/3990418#3990418"]以下 CE 输出应是 RE 和应用 CE 电势的求和点。 设置不正确。 V_CE 电位=(V_RE + V_OPA228)/2。其中 V_OPA228应在±50mV/秒时从-0.2V 扫描到+0.6V 正如我先前所指出的，V_OPA228的潜力必须是锯齿。 如果您的输入是方波，则需要一个集成商将其转换为三角形波。 您能向我展示在 CE 点测得的波形吗？插针3 DAC 将在 OPA228P 的(+)端子处提供0V 至5V (PWM)输出，1伏参考电压适用于 OPA228P 的(-)端子，这样 OPA 输出电压将按照 插针3 DAC 电压的范围为-1V 至+1V。
从-1V 到+1V 范围，我可以使用-0.2V 到+0.6V 进行潜在扫描。
波形如下所示。
谢谢，
尼拉夫
你好，尼拉夫，
请在 Excel 中找到我的电位器和商用电位器的原始数据。
我看了一下您的原始数据进行比较。 我假设您使用的是相同的3电极化学细胞。 以下是我看到的内容：
1.商业使用 IUPAC 氧化还原公约，而您使用的是美国氧化还原公约。
2.两个图解看起来相似，但它们不同(扫描电压范围根据数据向后)。
3.如果您使用的是相同的电化学电池，则氧化还原电流必须相同。 如果从不同的单元格测量 I 与 V，则必须按区域标准化电流，然后才能比较结果。 目前，它们是两个不同的 I 和 V 曲线(主要是由于注释1)。
从-1V 到+1V 范围，我可以使用-0.2V 到+0.6V 进行潜在扫描。
我使用了各种高端和低端级别的电位器，其中没有一个正在使用楼梯扫描方法。 我认为您需要构建集成电路并将扫描信号转换为三角形输入。 而且很容易做到。 这是我的原因。
当仪器指定斜率(例如 ±50mV/秒)时，这是一个连续信号作为功能时间。 扫描速率为±50mV/秒时，从-0.2V 到0.6V，时间非常精确，即0.8V/50mV/秒= 16秒。 我确信您的仪器不限于50mV/秒，它可以是100mV/秒或更高。
您的仪器在电压步长中的步长约为8mV/步长。 如果您看一下商用等级1，电压增量为200uV/步进，且电压差为50mV/秒(斜坡时间差40倍)。 我只是不想稍后再了解一下楼梯电压斜升可能在电位应用中的限制。
一旦这些问题得到解决，我可以为您提供更多帮助。
最佳
雷蒙德
不，我也在使用 IUPAC 氧化还原公约，请同时参考其他原始数据。
[引用 userid="423757" url="~/support/emplers-group/emplers/f/emplers-forum/1075656/opa228-voltametic-circuit/3993279#3993279]\n 如果您使用相同的电化学电池，氧化还原电流必须相同。 如果从不同的单元格测量 I 与 V，则必须按区域标准化电流，然后才能比较结果。 目前，它们是两个不同的 I 和 V 曲线(主要是由于注释1)。 [/引用]是的，我使用了相同的电化学细胞。
[引用 userid="423757" url="~/support/vapers-group/vamples/f/vapers-forum/1075656/opa228-voltametic-circuit/3993279#3993279]I 使用了各种高端和低端级电位器，但它们都没有使用楼梯扫描方法。 我认为您需要构建集成电路并将扫描信号转换为三角形输入。 而且很容易做到。 这是我的原因。 [/引用]那么，我应该按照下面给出的说明来放置集成电路吗？
是的，我的仪器的扫描速率确实更高，但扫描速率与三角波形有何关系？
谢谢，
此致，
尼拉夫
你好，尼拉夫，
不，我也在使用 IUPAC 氧化还原公约，请同时参考其他原始数据。
如果商用装置已配置为采用 IUPAC 惯例，与 Ag/AgCl 相比，电流约为0.4016V，则电流为-4.38671mA。 在您的电位器中，0.402V 与 Ag/AgCl 应用相同的氧化还原电势，电流必须为负。 但是，测得的电流为0.003543mA (我假设这是单位)。 因此，氧化还原公约在这两个单位之间是不同的。
此外，氧化还原电流应该具有相同的电流幅度和电流方向，特别是您正在使用相同的3电十西米单元进行比较。
是的，我的仪器的扫描速率确实更高，但扫描速率与三角波形有何关系？
氧化还原反应是电化学反应，它被定义为电解液中的连续氧化还原反应(这与电子接口不同)。 当您应用 STEP 函数(例如楼梯小信号)时，您能否声称化学接口处的刺激输入信号与连续三角形波形相同？ 电化学接口反应非常复杂，我认为您不想将此变量引入化学氧化还原反应中。 此外，每个人都在用三角波形扫描 I 与 V 测量。
让我尝试模拟蒂娜的 I 与 V 电路，并在明天将其发布给您。
最佳
雷蒙德
你好，尼拉夫，
让我们回顾一下我们的最新迹象。 让我们先解决模拟问题。 以前，我没有注意三角波的扫描方向，因此无法直接比较两个数据(氧化还原活动中的数据不同)。 但是，电流大小不正确，我们的电流方向也不正确。 积聚的电位器正在执行与商用级机组不同的操作。 我们可以在稍后解决这个问题。
封装是在 Tina 中进行的电位器模拟。 我用了一个“假”的电化学细胞，因为我没有找到一个好的 pspice 双层模型(所以我做了一个)。
无论如何，在模拟电路并在 Excel 中导出时间域图解后，我绘制了 Ice2we 与(VCE 或 Vwe 与 Ag/AgCl)的对比图，请参阅所附文件。
随附的是 Tina 模拟和 Excel 文件。
e2e.ti.com/.../OPA828-Potentiostat-02222022.TSC
e2e.ti.com/.../Potentiostat-I-vs-V-02232022A.xlsx
如果您还有其他问题，请告诉我。
最佳
雷蒙德
你好，尼拉夫，
您能有针对性吗？ 我可以解释一下，你是否可以告诉我你所指的一点。
我想一下你们可能不清楚的事情。
将3电化学电池视为一个复杂的电阻器(主要是 RC 和一些 L (对您而言微不足道)。 如果在一个系统中测量单位与另一个电位计，结果必须相同。 在这种情况下，结果是 I 与 V 曲线，该曲线必须相同，特别是您使用的是相同的电化学细胞。
应用的电位与 Ag/AgCl 必须相同；氧化还原峰值位置必须相同；如果所有受控参数相同，则氧化还原电流振幅必须相同。
在您的商业电位器中，电位与 AA/AGCL 的扫描由高到低电位(从右到左，如 IUPAC 公约中所标记)。 根据降低的电势与 Ag/AgCl 相比，电位器正在进行减量，电子正在将电子插入到我们的电极中。 换言之，电流方向 从我们的电极流出。
在当前流量情况下，TIA 输出应测量负电压，通过 TIA 传输功能的电流计算应为 I =- Vout/RF，其中 RF 是 TIA 的反馈电阻器。 请查阅您的仪器手册，并在用户指南中注明。
如果您还有其他问题，请告诉我。
最佳
雷蒙德
