[参考译文] AMC1200：如何验证喘振功能

admin

Other Parts Discussed in Thread: AMC1200, AMC1301, ISO7741

请注意，本文内容源自机器翻译，可能存在语法或其它翻译错误，仅供参考。如需获取准确内容，请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

https://e2e.ti.com/support/amplifiers-group/amplifiers/f/amplifiers-forum/591591/amc1200-how-to-verify-the-surge-capability

部件号：AMC1200
主题中讨论的其他部件： AMC1301， ISO7741

大家好，

我的客户正在调查AMC1200，部件工程师有问题。在数据表中，它显示了部件的浪涌抗扰性(IEC6.1万-4-5)最高可达+-6kV，他必须验证其性能。他不知道如何在器件上而不是在系统上进行验证，并且认为TI应该有文档来测试此器件的性能。那么，团队是否可以向我的客户分享此类材料？

非常感谢。

陈文森

9 年多前

0 admin 9 年多前

TI__Guru**** 2771065 points

请注意，本文内容源自机器翻译，可能存在语法或其它翻译错误，仅供参考。如需获取准确内容，请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

您好，Vincent：

用于验证AMC1200的文档实际上是IEC6.1万-4-5，它定义了应用于AMC1200设备的波形和电压级别。有专门的测试仪可用于生成测试中使用的波形- Teseq/Ametec制造测试仪，EMC合作伙伴制造测试仪，还有其他测试仪。

0 admin 9 年多前

TI__Guru**** 2771065 points

请注意，本文内容源自机器翻译，可能存在语法或其它翻译错误，仅供参考。如需获取准确内容，请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

Tom，您好！

非常感谢您的快速响应。
很抱歉，我没有很好地描述问题。我们知道IEC6.1万-4-5是一个系统级测试项目，终端设备将添加R，C，TVS ...以达到该测试标准。由于AMC1200数据表显示，它可以通过IEC6.1万-4-5，而无需通知任何测试条件，从而导致客户认为此设备可以直接通过引脚承受浪涌。那么，我想与您确认客户的想法是否正确？如果没有，我们如何保证，测试条件是什么？是否可以参考任何电路？

此致，
陈文森

0 admin 9 年多前

TI__Guru**** 2771065 points

请注意，本文内容源自机器翻译，可能存在语法或其它翻译错误，仅供参考。如需获取准确内容，请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

您好，Vincent：

第12页，7.3 章节2提供了测试每个生产设备的测试条件。 IEC/50和8/20波形在1.2 文档中描述。每个被测设备都放置在插座中，并通过引脚直接在隔离屏障上进行测试。如果您愿意，也可以查看本文档-它与AMC1301的增强隔离有关，因此电压水平较高，但测试方法与AMC1200相同：

0 admin 9 年多前

TI__Guru**** 2771065 points

请注意，本文内容源自机器翻译，可能存在语法或其它翻译错误，仅供参考。如需获取准确内容，请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

Tom，您好！

非常感谢您提供答案。我想问另一个问题，为什么只有AMC1200显示它符合IEC6.1万-4-5，而其他不符合(如ISO7741，它的测试方法是IEC6.0065万)。

此致，

文森特

0 admin 9 年多前

TI__Guru**** 2771065 points

请注意，本文内容源自机器翻译，可能存在语法或其它翻译错误，仅供参考。如需获取准确内容，请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

您好，Vincent：

IEC 6.0065万是音频，视频和其他类似设备的最终产品标准。我不知道为什么该文档在ISO7741数据表中被引用，但对IEC/50US波形的引用将与1.2 6.1万文档相关。这是相同的测试。

0 admin 9 年多前

TI__Guru**** 2771065 points

请注意，本文内容源自机器翻译，可能存在语法或其它翻译错误，仅供参考。如需获取准确内容，请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

Tom，您好！

明白了，非常感谢您的支持。

此致，
陈文森

放大器（参考译文帖）

放大器（参考译文帖）(Read Only)

[参考译文] AMC1200：如何验证喘振功能