主题中讨论的其他部件: TL331, LM339
团队成员,您好!
客户在原位测试期间LM397设备(DC1649)出现几个问题。 事实上,他们注意到Output_Low的偏移超过了400mV限值(上拉5V,500Ohm)。 晶体管饱和。 使用4.8V时,不会出现此问题。
值得注意的是,过去,平均输出电压约为300mV,最近增加到480mV。
那么,您是否认为制造阶段的某件事可以证明这种转变是合理的? (例如模具/制造更换)。
感谢你的帮助。
此致
This thread has been locked.
If you have a related question, please click the "Ask a related question" button in the top right corner. The newly created question will be automatically linked to this question.
团队成员,您好!
客户在原位测试期间LM397设备(DC1649)出现几个问题。 事实上,他们注意到Output_Low的偏移超过了400mV限值(上拉5V,500Ohm)。 晶体管饱和。 使用4.8V时,不会出现此问题。
值得注意的是,过去,平均输出电压约为300mV,最近增加到480mV。
那么,您是否认为制造阶段的某件事可以证明这种转变是合理的? (例如模具/制造更换)。
感谢你的帮助。
此致
您好,Pol:
我听到了产品工程师的反馈。
这些器件的制造批次的NPN β 比正常值稍低。 较低的betas会降低输出吸收能力。 但是,这些设备仍在FAB限制和数据表规范范围内,不会被视为故障。 短路电流不是微调或控制参数(但它经过限制测试),因此批次之间可能存在较大差异。
客户正在运行相当高的沉降电流(~10mA),接近平均电流限制,并且超出表中指定的输出值。 它们的10mA电流正好处于该特定批次的平均短路电流-这就是为什么它们看到VOL发生变化的原因。
我建议他们将其上拉电阻更改为1k或更多,以将电流减半并安全地移离电流限制区域。 LM397/LM339系列通常使用的上拉电阻值为1k至100k (4.7K典型值),500欧姆略重。 在上升时间会有较小的罚分,但不会有太多的罚分,具体取决于Cload。