[参考译文] TLV3691：TLV3691需要很长的时间(5ms)才能输出高电平(即使在280mV 差分输入下也是如此)

杜伊

问题与直接连接到输出端的电容器有关。

使用纳瓦级功率器件驱动如此大的容性负载是不习惯的。

一旦移除该电容器、您应该会收到预期的响应时间。

同样、该电容器还会限制外部迟滞的有效性。

卡盘

你好、Chuck、

感谢你的帮助。 我检查了电容器 C7 (100nF)在输出端的影响。 在演示文稿的幻灯片4中报告问题时、我确实删除了它。 我发现、无论有无该容性负载、问题仍然存在(5毫秒延迟)。 此外、在 TLV3691的数据表中、在图9和10中、0.9V 电源和100mV 过驱条件下的传播延迟最大值约为200us。 我的电路处于3V 电源电压和280mV 过驱电压下。

为了供您参考、我还对两个不同的原型(相同的电路原理图、只有两个不同的样片)进行了测量、并且在两个原型上都发现了长延迟。

接下来、我的计划是购买 两个具有相同封装的其他比较器 LMV7271MGX 和 MCP6541UT、并查看问题是否仍然存在。 我会随时向您发布。

此致、

杜伊

你好、Chuck、

我知道您对循环通电的看法。 但是、在数据表中、TLV3691的响应时间为24us。 该文件没有明确说明其含义。 它是否与传播延迟相同？ 另外、在图20的第10页、报告的启动时间为200us。  对我来说、在该时间之后、循环供电和连续供电之间应该没有区别。 考虑到这些因素(启动时间+响应时间+传播延迟)、我认为输出端的最大延迟应约为1ms、与供电方案无关。上图是100ms 周期的测量值。 输入电压为300mV 时、输出延迟约为12ms。 值得注意的是、选择280mV - 300mV 范围是为了显示一个"阈值"、可在其中捕获从低电平到高电平的转换。 如果输入电压仅为100mV、则根本没有转换(在100ms 周期内)。

此致、Duy

尊敬的 Duy：

只要输入过驱超过100mV、响应时间与器件的传播延迟同义。

我已经确认了您的另一个问题、我们将在明天的业务结束时再次与您联系。

此致、

Joe

尊敬的 Duy：

我们想知道、当具有恒定电源电压时、此问题是否仍然存在。 我们正在寻找同时拥有的启动数据。

请使用恒定电源共享波形捕获、以便我们更好地了解此问题。

此致、

Joe

杜伊

只是想跟进、您是否能够在不切换电源的情况下重新测试？

我将把这项工作保持在一周结束前

卡盘