[参考译文] OPA171：OPA171 SPICE 模型内部节点

Josef 您好、

感谢您的详细解释、并对延迟答复表示歉意。

在 TINA 仿真中、您似乎已正确断开输出端的环路以进行稳定性分析。  因此，我们可以绘制有关反馈因子、负载 AOL 和 AOL*Beta 因子的信息，这对于确定放大器的稳定性至关重要。  对于更简单的单反馈设置、这种方法的简单性很有吸引力。

现在、当您在输入端打开环路时、您需要确保电路在交流信号看到开环时保持适当的直流偏置点。  由于共模为0V、因此将放大器的直流电压设置为0可能满足此要求。  但是、我看到了几个潜在的问题。

首先、交流电源是否仅向放大器的输入注入信号？  我不熟悉 LTSPICE 环境、但您不想将信号注入放大器的输出。  我想你在这里还可以、但这是一个值得指出的问题。

第二、在断开输入端的环路时、需要注意的是将放大器的输入电容与反馈环路断开。  这会影响您的交流响应。  您可以通过添加分立电容来对此进行补偿。  不过、我建议尽可能在输出端断开环路、因为这样可以完全避免问题、而且还需要记住一点。

本演示中介绍了如何在输入端断开环路。  我建议您在两个仿真器中使用相同的设置。  如您所述、当您在 LTSPICE 中断开输出环路时、陷波消失。  最终、如何断开环路背后的技术实际上是基于环路理论、而不是基于您使用的仿真器。

如果您对此主题还有任何疑问、请告诉我。

此致、

Daniel

Daniel、您好！

感谢您的全面回答。 我认为、这种差异实际上可能是由输入电容引起的、输入电容通过将激励插入运算放大器的负输入而与反馈网络断开。

那么 OPA171 SPICE 模型看起来是可以的。 您能否只评论使用节点名称 N049而不是 en_n 吗？  

谢谢、此致、

Josef  

Josef 您好、

很高兴听到我们能够解决仿真结果问题。

关于您对节点名称的问题、我已经与模型的作者进行了检查、一切都很好。  节点名称可能看起来有点奇怪、但它们适用于一些内部噪声建模。

此致、

Daniel