[参考译文] OPA551：运算放大器稳定性分析请求

尊敬的 David：

DSO 图像不清楚 这是某种噪声、还是 中间布线上的振荡。 振荡通常在频率上相当一致、并且通常接近运算放大器的单位增益带宽频率。 由于该迹线是一个数学函数(V2 - V1)、并且外观上有噪声、而不是均匀的振荡、这往往表明 V2和 V1之间的噪声差异。 如果您可以捕获更具揭示性的 V2-V1迹线图像、这会很有帮助。

如果您确定它确实是振荡 、则有必要了解负载的实际组成、以便执行有用的稳定性分析。 我希望手腕上连接到探头1电路点的人体阻抗由电阻和电容组成、但 R 和 C 值不明显。    如果不知道负载电气特性的详细信息、就很难确定 OPA551电路的补偿计划。

现在、电路带宽处于最大值。 您可能希望增加 CF 的值、并查看噪声/振荡特性是否有所改善。

此致、Thomas

精密放大器应用工程

谢谢、Thomas。 遗憾的是、我很难理解您的话语。

[引用 user="Thomas Kuehl"]数学函数(V2 - V1)，在外观上很嘈杂，而不是均匀的振荡[/引用]

术语"均匀振荡"、

[引用 user="Thomas Kuehl"]振荡通常在频率上相当一致、并且通常接近运算放大器的单位增益带宽频率。

我可以问一下它的含义吗？

此外、

[引用 USER="Thomas Kuehl]现在电路带宽达到最大值。 [/报价]

我也可以问一下它的含义吗？

尊敬的 David：

您是否了解 Kai 的解释？

此致、Thomas

精密放大器应用工程

很抱歉、大家。

一些材料之后、我们将看到该图

https://e2e.ti.com/blogs_/archives/b/thesignal/archive/2012/05/23/why-op-amps-oscillate-an-intuitive-look-at-two-frequent-causes

我还是没有得到。

[引用 user="kai klaas69"]您的示波器图不像振荡的 OPAMP。

感谢您指出这一点。

[引用 user="kai klaas69"]在您的案例中，单位增益带宽为3MHz [/引用]

带宽：
–OPA551：3MHz
–OPA552：12MHz

由于我使用的是100Hz 信号、您说我的信号在带宽中吗？ (100Hz < 3MHz)

[引用 user="kai klaas69"]一个看起来像扭曲正弦的形状。

嗯、探针1和2的每个输出都显示了失真的正弦波、对吧？ 我认为这是振荡的。

很抱歉、Thomas。 我认为运算放大器缺少一些概念。 我必须承认、我只了解基本知识(虚拟接地、反馈环路)。

虽然我阅读了一些有关运算放大器不稳定的文章、但我认为我无法跟上您的话语。

请允许我请求额外帮助吗？

尊敬的 David：

中心 DSO 图像是 V2 - V1的差值或减法。 这是一个数学函数、不是通过探测电路中的不同点获得的。

如果 V2 - V1 DSO 迹线显示为正弦波、那么我可以肯定地说电路存在稳定性问题。 但是、V2 - V1 DSO 迹线与正弦波不同。 从一个时间点到下一个时间点看起来不一致；因此、它看起来更像噪声。 如果您可以放大 V2 - V1迹线、以便它显示更多细节、我们可能能够确定它是否是振荡。

如果它是振荡、那么补偿放大器的唯一方法是获得有关 OPA551电流泵必须驱动的负载的准确信息。 这可能很难获得、因为在您尝试时被驱动的人体可能没有开发出等效电路。 为了执行有意义的稳定性分析、然后制定补偿计划、需要透彻地了解负载。

如果您想了解有关运算放大器稳定性的更多信息、我建议您观看 TI 高精度实验室培训视频。 这些视频涵盖了运算放大器电气特性和行为的许多方面。 您可以在此处找到运算放大器培训的链接：

training.ti.com/ti-precision-labs-op-amps

但愿这对您有所帮助。

此致、Thomas
精密放大器应用工程

[引用 user="Thomas Kuehl"]如果 V2 - V1 DSO 波形显示为正弦波

您是指方波脉冲？ (因为我的输入是脉冲序列)

[引用 USER="Thomas Kuehl]视频涵盖了运算放大器电气特性和行为的许多方面。 您可以在此处找到运算放大器培训的链接：[/quot]

非常感谢您抽出宝贵时间。 您能抽出一些时间来跟进吗？

所以实际上 Kai，我想这就是 David 准备提出的建议，IRB 会回顾你可以对人类主题做些什么，

oprs.usc.edu/.../