This thread has been locked.
If you have a related question, please click the "Ask a related question" button in the top right corner. The newly created question will be automatically linked to this question.
https://e2e.ti.com/support/amplifiers-group/amplifiers/f/amplifiers-forum/848729/lm397-lm397
器件型号:LM397我目前正在使用 LM397、我需要的功能如下。
1] IGN + V1有三种可能、即0V、12V 或24V。
2]电路预计会提供0伏或3.3伏的输出。
3]当引脚3 (+输入)的电压小于3.3V (施加在–ve 输入端) 或对于任何其他基准电压、则我应该得到0伏。
4]当引脚3的电压高于基准电压时、我应该得到3.3V 电压。
5] LM397对我来说是一款开漏运算放大器、可获得所需的3.3V 逻辑电平。
6]电流问题是电路在所有条件下都表现良好、IGN +V1为0伏时除外。 在这种情况下、当 IGN +V1为0伏时、它被施加到引脚5和正输入上、 并且输出电压为3.3伏。 我希望看到的是0伏、而不是3.3伏。
7]当引脚3的电压高于引脚2时、我需要一个运算放大器输出为3.3V 的电路、即 IGN + V1为12V 或24V、 当引脚3的电压为0伏、而引脚5的 IGN +V1的电压为0伏时、运算放大器的输出为0伏。
8]请建议使用合适的电路和运算放大器。 您能告诉我哪里出了错误吗?
Abhijit
遗憾的是、当比较器的电源为0V 时、没有任何东西可以有效地将输出保持在低电平。 因此、输出将被上拉电阻器拉高。 因此、如果您希望在电源为0V 时实现输出低电平的条件、则需要添加外部电路。 实现此目的的一种方法是将一个 n 沟道 MOSFET 与上拉电阻器串联、并在比较器的输出端添加一个下拉电阻器。 MOSFET 的栅极由比较器的电源驱动。 当电源大于3.3V 加上 MOSFET 的阈值电压时、输出将被拉高。 您提到 IGN+V1为0、12或24V。 因此、该解决方案将在这些离散值下工作。 但是、当 IGN+V1值低于3.3V+VT 时、输出将通过下拉电阻器保持低电平。 该解决方案看起来是这样的。
卡盘
你好、Chuck、
感谢您的快速回复。 我只想向您确认该电路是否适用于以下情况。
1]电路始终需要满足以下条件、即 IGN+V1 = Vcc。 这意味着 IGN+V1=Vcc 将为0V 或12V 或24V。
2]我假设 VPU 为3.3伏。 是这样吗? 我需要3.3伏才能匹配微控制器电压电平。
3]您是否建议 MOSFET 的栅极应由 IGN+V1=Vcc 电源驱动? 因此、当 Vcc 小于 MOSFET 的3.3V +阈值时、运算放大器的输出将为零。 当向运算放大器的电源和 MOSFET 的栅极施加0伏的分立电平之一时、就会出现这种情况。
最后、非常感谢大家的大力支持。 非常感谢您进行仿真并向我建议对电路进行修改。
此致、
Abhijit
Abhijit
很抱歉、未提供您要使用的仿真文件。 现已附上。 这样您就可以使用不同的选项进行实验。
我还看到我在哪里为您的标签造成了一些困惑。 我已将其修复、使标签与您的电路相匹配。 这是一个有趣的小电路,我很兴奋:)
祝您设计顺利。
卡盘
卡盘、
感谢您的及时回复和仿真设计。 我使用了您提供的仿真文件、并对其进行了一些修改、但当 IGN+V1 = 0伏时、我仍然得到42.94mV (~0伏)的电压。 我取出了 MOSFET 和您添加的下拉电阻器、只是为了检查我使用的初始电路有什么问题。 但是、实际上我得到的是3.3伏。 我可能会做一些错误的仿真。
我正在附上仿真文件、如果我的分析有任何问题、请告知我。
Abhijit
尊敬的 Abhijit:
这种修改是否会达到目的?
e2e.ti.com/.../abhijit_5F00_lm397.TSC
Kai
Abhijit
一段时间以来、此线程上没有任何响应。 如果您仍未解决问题、请回复或打开新主题。
谢谢
卡盘
尊敬的 Abhijit:
修改是否有用?
Kai
Abhijit
由于在这个主题上没有进一步的互动、我将关闭它。 如前所述、如果您需要任何其他支持、请打开一个新主题。
谢谢
卡盘