[参考译文] OPA170：在较低负载下、输出电压超出规格极限

尊敬的 Vincent：

客户如何计算误差百分比？ 它们使用的是满量程误差还是相对误差？ 相对误差计算每个输入电流电平上的误差、而满量程误差计算整个满量程输入范围内的误差。

使用相对误差、我预计误差会随着负载电流减小而增大、因为与输入电压相比、器件的失调电压(以及任何其他误差源)会产生更高的误差百分比。

我还建议移除 C422、因为这可能只会导致稳定性问题、并且不会在电路中提供任何滤波。

有关高侧电流感应的一些资源、请参阅"将运算放大器用于高侧电流感应"和"高侧电流感应电路设计"

谢谢、

Tim Claycomb

尊敬的 Vincent：

C422会影响放大器的稳定性、这可能会影响输出电压、从而导致比预期更高的误差。

在6.6A 负载电流下、差分输入电压为1.8mV (6.6A * 0.275m Ω)。 OPA170的典型偏移电压为0.25mV。 正是由于失调电压、我预计相对误差会~14%(可能会略小、因为某些器件的失调电压会小于0.25mV)。 通常、误差计算使用满量程误差计算、以了解整个输入电压范围内的预期误差。

谢谢、

Tim Claycomb

我还认为 C422是一种危险、至少根据 LG 仿真的说法、相位裕度大约为50度。 请注意、我将反馈信号作为输入信号。 这是一个非常高的增益、缓慢的设计-输出可能非常嘈杂-没有看到是否有任何滤波跟随这一步、这可能会有所帮助、但0.4%的下降是有趣的。  

那么、如何使用满量程进行计算呢？ 假设现在10%负载为6.6A、MCU 中的读取 Iout 为7.09A、因此相对误差为(7.09-6.6)/6.6A=7.4%。 如果我们使用满量程误差。 我们将得到什么？ 您可以看到规格要求：

这是一个相对数字。 对吧？

谢谢

－彭芬

我刚刚注意到您开始说这是 OPA170设计吗？ 您的原理图显示了 OPA172 -这正是我使用的 OPA172。  

您好！

您显示的计算(7.09A - 6.6A)/6.6A 是相对误差。 若要计算满量程误差、请使用公式(Vout_meased - Vout_ideal)/FSR、其中 FSR 是满量程输出电压范围。

另一个潜在误差源是计算中使用的负载电流。 客户是否正在测量负载电流？ 还是假设有6.6A 电流流过分流电阻器？ 为了获得准确的计算、必须测量负载电流、以验证流经分流电阻器的负载电流是否符合预期。 例如、客户可能希望电流为6.6A、但实际上电流为6.9A。

谢谢、

Tim Claycomb

谢谢 Michael。

我可以看到您突出显示了增益和噪声情况。 我们是否对 C422进行了一些分析？  C422如何影响信号？ 如何 在此系统上添加输出信号滤波器以减少该误差？  

谢谢

－彭芬

谢谢 Tim。  

我将验证客户使用的错误类型。 关于实际电流负载、我将要求他们使用电流表来确保负载电流并再次进行比较。 更多信息、将发送给您。

再次感谢 Tim 和 Michael。  

－彭芬

噢。 很抱歉、Michael。 有问题的器件是 OPA170。 因为这两个原理图是相同的。 客户只需向我们发送 OPA172。

谢谢

－彭芬

那么、我们应该使用速度慢得多的 OPA170进行仿真吗？ 我将其放入 LG 仿真中、即使使用该差分输入 C、它也具有足够的相位裕度

对于滤波、您能否显示输出之后的内容-如果部件在此处、这通常是一个很好的滤波位置。  

您是否认为 OS_ADJ 存在任何风险？ 通常、它是恒定电压值1.65V？ 有风险吗？

谢谢

－彭芬

您好 Vincent、

以下是我的担忧。 1M 偏移电阻(如果端接至电压、低阻抗)将损害差分放大器设置的共模抑制。 CMRR 将仅为14dB、这一点很不好。 12V *-14dB = 2.4V。 您在另一侧需要一个1M 电阻器才能匹配(接地端接)。  

任何负载电流和所有负载电流下的输出偏移误差均为 Vos * 182 (That 200k/1.1k +1)。 室温下的 Vos 可能为+/-1.8mV、因此这是高达+/-330mV 的输出偏移。