This thread has been locked.

If you have a related question, please click the "Ask a related question" button in the top right corner. The newly created question will be automatically linked to this question.

[参考译文] PGA855:PGA855能否以采样率和 gt (1Msps)驱动 ADC?

Guru**** 1958595 points
Other Parts Discussed in Thread: THS4541, PGA855, ADS8900B, THS4551, THS7001, PGA855EVM, LMH6629, PGA870
请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

https://e2e.ti.com/support/amplifiers-group/amplifiers/f/amplifiers-forum/1436264/pga855-can-pga855-drive-adc-with-sampling-rate-1-msps

器件型号:PGA855
主题中讨论的其他器件: ADS8900BTHS4551、THS4541 THS7001、、 LMH6629PGA870

工具与软件:

我们想使用 PGA855直接驱动以20MSPS 运行的 AD9653 16位 ADC。 信号的最大频率是1 MHz 正弦波。  

PGA855声明它只能以高达1MSPS 的采样率直接驱动 ADC。 我需要帮助了解限制。

为什么 PGA 关注 ADC 采样率? 这种限制的原因是什么?

PGA855数据表声称其带宽为10 MHz。 即使在1 MHz 带宽下、1MSPS ADC 也很低、仅需几百 KHz 即可正常使用。 如果您只能在高达200KHz 的频率下使用具有10 MHz 带宽的 PGA、这有什么好处?

  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    值得一提的是、我认为这可能与 ADC 的模拟输入电容有关。 但数据表中提到的 ADS8900B 在模拟输入端有60个 pF、而 AD9653只有7个 pF。 似乎需要更多电流来为 ADS8900B 充电。

  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    尊敬的 David:

    PGA855是一款具有~10MHz BW 的精密可编程增益放大器。 与大多数提供约~10MHz 范围 BW 的精密运算放大器、仪表放大器和全差分放大器一样、PGA855性能和 ADC 驱动能力具有预期的类似行为方式。 PGA855 ADC 输出驱动、小信号和大信号频率响应以及 THD 性能与提供~10至~μ V 20 MHz BW 的其他放大器一致。  

    有不同的 ADC 拓扑结构、代表不同的放大器 ADC 驱动要求:中精度和高精度 SAR ADC、精密/高分辨率 Δ-Σ ADC 和高速流水线 ADC。 许多 ADC 都是未缓冲的、其中外部放大器必须直接驱动采样保持电容器、而其他 ADC 则具有内部缓冲放大器或预充电缓冲器、使其易于驱动、并允许放大器支持更高的采样率。 因此、ADC 放大器驱动要求因 ADC 架构、ADC 采样保持电容器/结构、ADC 是提供集成缓冲器还是预充电缓冲器、ADC 位分辨率和 ADC 采样速率而异。

    PGA855数据表中建议的1MSPS 采样率是保守的、主要是指高分辨率(16位、18位、20位)、 精密非缓冲 SAR . 在采集阶段、驱动器放大器必须为转换器的内部采样保持电容器充电。  采样保持电压必须稳定在 ADC 分辨率的½最低有效位(LSB)范围内。  因此、ADC 分辨率越高、LSB 就越小、这就要求外部电路稳定至小得多的误差窗口。 在大多数 SAR 中、采集时间与采样率成反比、因此、在快速采样率下、采集时间非常短。

    例如、ADS9234是一款非缓冲16位 SAR ADC、支持3.5MSPS 的采样率、在3.5MSPS 下、采集阶段可短至140ns。 在大多数情况下、建议/要求使用 THS4551 (150MHz)等高速全差分放大器、它能够在非常短的采集时间内以所需的16位 SAR 分辨率驱动和稳定、同时提供最佳的 THD 性能。  

    因此、根据采集时间、ADC 分辨率和采样保持电容器、PGA855可 在未缓冲的 SAR ADC 上支持约1MSPS 至2MSPS 的采样率。 请记住、对于其他采用10MHz 至20MHz BW 的标准运算放大器或仪表放大器、ADC 驱动性能与放大器 BW 的这种趋势也是如此、并且这不是 PGA855特有的限制。  

    您在上面文章中提到的 ADC 是一个高速管道 ADC、支持高达120 MSPS、您想要以20 MSPS 的速度运行。 我没有关于此 ADC 的详细信息、因为它来自不同的制造商。  但请考虑以下情况:

    • 该管线式 ADC 数据表的"模拟输入注意事项"指出 当输入电路被切换至采样模式时、信号源必须能够为采样电容器充电并在一个时钟周期的一半时间内稳定下来。
    • 大多数要求低失真或高 THD 性能同时支持2MHz 输入信号的应用将不可避免地需要比~10MHz 快得多的放大器。 如您所述、PGA855是一款 GBW 为10MHz 的精密可编程增益放大器。 与带宽大约为10MHz 范围的任何其他放大器一样、 THD 性能针对高达~40-50KHz 的信号指定、如 PGA855数据表第18页的图7-54、7-55、7-56所示;其中 THD 开始在远高于~50kHz 的输入频率下缓慢降级。  
    • 例如、为了让您了解放大器 THD 与 BW 之间的权衡、下面是几个带宽高得多的全差动放大器(BW >100MHz)的数据表 THD 性能图。 在2MHz 的输入频率下、THS4551 (150MHz)提供-80dB 的 HD3失真。 如果电路设计器针对2MHz 输入信号在-110dB 电平下具有严格的 THD 性能、则需要使用提供500MHz BW 的 THS4541。

    如下图所示、PGA855在2V 振幅下支持2MHz 输入信号、但放大器将接近其压摆率限值、从而导致失真... 但是、如果您的应用需要在 fin=2MHz 下具有非常低的失真性能、或需要更高的输出振幅信号、则应用将需要比10MHz 更快的放大器。  请参阅图7-41、 PGA855数据表中的大信号阶跃响应与频率间的关系:

    在大多数情况下、由于所有这些原因、电路设计人员通常将高速流水线 ADC 与带宽远高于100MHz 范围的高速、高带宽 FDA 配对使用。

    谢谢。此致、

    Luis

  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    您好、Luis:

    我非常感谢您提供详细的回答。 似乎我们需要思考一些问题。 最令人担忧的是在40 KHz 时停止的 THD 图表:-)。 我猜在1 MHz 这不是很好。

    我理解了一个简单的观点、即 AD9653具有7 pF 输入电容器。 在20 MHz、半个时钟周期为25ns。 所以、使用

    C = Q/V = I * dt /V

    即使是满电压为1V、我们也需要 I = C * V / dt = 7e-12 * 1 / 25e-9 = 0.3 mA 的电流。

    相比之下、PGA855数据表中提到的 ADS8900B 的 dv/dt = 500ns (1MSPS 条件下)、V = 5V、C = 60 pF、为0.6 mA。 看起来我们还可以

    我注意到 PGA855图7-48中的输出电压与输出电流间的关系仅下降到13V。 我们应将 LVDD 设置为大约2.0V。 因此尚不清楚 PGA855可以驱动多少电流。

    我们已经使用 THS7001很多年了、但是它非常庞大、并且具有单端输出。 我们希望简化这方面的工作。  

    此致、

    Dave Hand

  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    尊敬的 David:

    感谢您提供有关 ADC 驱动器要求的更多详细信息。

    在 ADS8900B 20B SAR 和精密 SAR 中、由于涉及的时间常数、最大采样率通常与稳定有关。 在许多情况下、稳定时间将受到有效放大器输出阻抗随频率变化的限制。  为了优化放大器+滤波器+ ADC 电路、使用了简化的 ADC 模型、其中模拟瞬态响应/稳定/稳定性行为、然后我们使用基准测量来验证/优化解决方案。 在 ADS89xxB 上、在每个转换周期中、60pF S/H 电容器每个转换周期后的电荷损耗约为电荷的5%至10%、其中采样保持不会复位为0V。 当在1MSPS 下支持大约300ns 的采集时间时、"平均"ADS89xx 输入电流很小、大概在~μ A 20µA 范围内;因此、限制不是由平均输入电流造成的。 在驱动采样保持时、 采集期间的瞬时电荷百分比来自外部 R-C-R 滤波器、其中外部滤波电容器的设置 值大于采样保持电容器、其余电荷由放大器驱动器提供。 对于5V 差分电压、每次转换后、放大器输出仅出现大约~20mV 的阶跃压降。

    不过、值得注意的是、采样和保持要小得多、并且对于20B SAR、趋稳要求和 THD 要求要严格得多、与流水线的78dBFS SINAD 相比、SNR 为101dB、THD 为-120dB、因此这些目标规格不同。

    THS7001的 THD (70MHz)在1MHz (典型值)下为-69dBc。 PGA855 (10MHz)不是~1MHz 的 THD 规格、但通过外推数据表曲线、我预计大约在-55dB 至-60dB 的水平。 请告诉我这是否可以接受。

    LVDD 和 LVSS 的最小 PGA855输出电源电压为4.5V;因此、如果 ADC 由~1.8V 或~1.9V 电源供电、我们需要在 ADC 和 PGA855之间使用肖特基输入保护钳位。  

    由于我没有详细的 ADC 行为模型、因此我将花时间在25nS 采集时使用7pF 采样保持对设置进行仿真、假设7pF S/H 重置了所有电荷;但快速浏览一下、我无法在快速采集时间内接近16位电平稳定。 我假设最大差分电压为2V。   

    谢谢。此致、

    Luis

      

  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    您好、Luis:

    我们可以忍受60分贝。 我还尝试了推断 THD 曲线(将其打印出来并使用了一个标尺)、但这假设它是线性的(例如 THS7001不是)。 从40KHz 转向1 MHz 真是一个大飞跃。

    此外、这些曲线中存在一些假设、这些假设在我们的案例中是无效的。 例如、图7-54假定采用10Hz 至22kHz 带通滤波器。 图7-55具有10Hz 至500KHz (这是我使用的频率)。

    我们有 PGA855评估板、将尝试实际测量其在更高频率下的表现。

    我们还提供了一个可以读取 ADC 的评估板(AD9653 val + FPGA val +处理器评估)的 Frankenstein 怪物。 我们可以尝试使用 PGA855驱动 AD9653、看看会发生什么情况。

    我同意 AD9653在某些方面不清楚、例如是否对采样保持电容器放电。 因此尚不清楚该电压是否必须在整个2V 范围内摆动。 不过、对于1 MHz 波而言、20MSPS 实际上并不是那么高。 一个波的 th 为18度、因此即使电容器没有放电、它也可能必须摆动 a*sin (18)= 0.3V。

    AD9653的最大模拟输入电压是2.0V、因此我们知道我们需要额外钳位。 遗憾的是、它没有更好的保护。

    我们尝试了使用这些频率来模拟 PAG855、看起来没有问题。 但我们使用的是 LTSpice、但并不总是很清楚包含哪些仿真模型。  

    再次感谢、
    Dave

  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    谢谢 Dave、

    我来跟管线 ADC 专家谈谈。 我怀疑 SAR 拓扑在稳定方面的要求更高、因为在 SAR 上、由于二进制加权转换过程、稳定误差会产生非线性误差。 但是、其他 ADC 类型不一定是这种情况、这些类型会重置采样保持并具有较小的 S/H 电容器、其中 S/H 重置为0V 或固定直流电压。  在这些情况下、趋稳误差"第一"只会转化为较小的增益误差。 我需要问一下管线式 ADC 的行为。 此外、我还将看看能否找到 THD 在1MHz 时的数据或基准性能。

    非常感谢、

    Luis

  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    您好、Luis:

    我说的是使用的 LTSpice 时说的是错误的。 他们使用的是 TI Tina 和 PSpice。 我们永远无法将加密的 SPICE 模型导入到 LTSpice 中。

    我们使用 PGA855评估板进行了快速检查、结果看起来并不令人鼓舞。 我们使用80mV 的1 MHz 信号驱动一侧、并使另一侧保持接地。 我们在3 MHz 有一个谐波、只有大约比主谐波低35dB。 在2 MHz 上什么也没看到。  

    我们需要检查耦合等是否正确、但它看起来并不理想。 即使它可以在有或没有缓冲器的情况下驱动 ADC、如果信号失真、这也没有帮助我们。

    一件似乎奇怪的事是,即使增益似乎消失了。 我们以最大增益(即16)运行了 PGA855、结果似乎下降了约30%。 根据产品说明书第一页的图表(即"增益与频率间的关系")、至少1 MHz 处的增益应该没有问题。 但其中一位家伙说、这也是他们在仿真中看到的。 PGA855 SPICE 模型是否可能与数据表不同?

    但是、如果信号在1 MHz 和更高版本上严重失真、我不得不想知道他们是如何为"增益与频率间的关系"图进行测量的呢? 这意味着什么:

    ...提供出色的增益平坦度,即使在高频...

    信号本身严重失真、会怎么样?

     如果您可以找到有关 THD 和其他问题的更多信息、也许有一种方法可以使其正常工作。 但目前我们假设我们必须寻找另一种解决方案。 THS7001的全差分版本在一个小得多的封装将是伟大的:-)。 不要以为你在工作中有这个。 我们有点担心在新设计中使用已有27年历史的芯片、因此我们很难相信它仍然是最佳的解决方案。

    无论如何,我们非常感谢您的帮助。

    谢谢!
    Dave

  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    尊敬的 David:

    器件可能超出其有效线性范围。

    输入共模电压需要与输入级电源 VS+/VS-相差2.5V 以上的余量。 VOCM 引脚还需要与 LVDD+/LVSS-输出级电源至少1.5V 的余量。  简而言之、器件需要在±Ω 的情况下运行 双极 输入和输出电源 阻抗不匹配。

    • 如果 PGA (IN-)输入接地、则需要负输入电源 VS-<-2.5V 或更大的负值、具体取决于信号幅度和 PGA 增益设置。 我建议使用 VS+=+5V、VS-=-5V 的输入级电源进行初始测试调试。
    • VOCM 需要距离输出级电源有1.5V 余量。 由于 VOCM= 0.9V 时需要输出共模、同时支持管线式 ADC 的2Vpp 全差分信号、因此负输出级负电源需要比 LVSS-<-0.6V 更负。 我建议在初始调试中使用 LVDD+=+5V 和 LVSS-=<-5V、VOCM = 0.9。
    • 我们提供 PGA855输入和输出范围计算器、用于验证器件是否在 不同输入电压条件、电源和 PGA 设置的范围内运行。  这篇文章的底部 是 PGA855输入和输出电压范围设计计算器 工具的快照/说明。
    • 是的、PGA855和放大器器件经过全面验证、并进行性能测试。 图7-40的频率响应显示了预期的基准测量性能。 但是、器件需要在其有效线性范围内工作。 如果您想在工作台上使用评估板重现全带宽数据表图、则需要删除 PGA855EVM 上的所有默认输入和输出 R-C-R 低通滤波器、并使用数据表测试条件:使用50pF 差分输出电容器负载和10k 电阻器负载。  请记住、这是 小信号频率响应 以全差分方式驱动器件时、器件在其内运行是线性区域。
    • 进行了深入的讨论。 连接 ADC 时、ADC 输入将需要一个最优 R-C-R 输入滤波器、如下所示、用于管线式 ADC 驱动。 使用超低电容、低正向电压的肖特基二极管进行保护。 网络上提供具有1pF 电容的肖特基二极管。

    • 您需要将此 ADC 滤波器放置在非常靠近 ADC 输入的位置、并尽可能减小 ADC 和放大器之间的连接处的寄生电容/电感。 理想情况下、使用专用 PCB 板的是同一 PCB 板中的 PGA855和 ADC。  如果您使用单独的 PCB 板、则需要使用非常短的连接、而获得最佳性能可能是一个挑战。

    • 如前所述、我们不会指定 PGA855在2MHz 下的 THD 性能、而是会在接下来的几天内执行测试并更新。 该器件可在10MHz 下提供平坦的小信号增益响应、失真性能与10MHz 放大器的失真性能一致。

    • 如果您需要呼叫、请告诉我。  很遗憾、我不知道 THS7001 (70MHz)器件有任何替代产品。 PGA855 BW 限制为10MHz、该值比您要替换的器件要低得多、因此一般来说、该器件不用于流水线高速 ADC 转换器。  在大多数情况下、电路设计人员通常将高速流水线 ADC 与具有更高带宽的高速、高带宽 FDA 配对使用。

    谢谢!  

    Luis

    --------------------------------------------------------

    关于 PGA855输入和输出范围设计计算器:

    设计人员将单元格填充为蓝色、即输入电源 VS+、VS-;输出电源 LVDD+、 LVSS-、VOCM 电压和 PGA 增益。   您可以使用 VICM 滚动条来更改输入共模电压。 输入共模(VICM)是输入的平均电压

    VICM =[(IN+) +(IN-)]/2

     该 计算器提供了输入共模电压与输出电压范围间的关系图。  

    右侧的字段显示了给定输入共模的最大和最小输入和输出电压范围、是作为电源、增益和 VOCM 电压的函数。

    计算器的底图显示了"PGA855输入差分电压与输出电压间的关系"、该工具提供了作为电源、VOCM 电压和 PGA 增益输入的函数的最小/最大 OUTP 和 OutN 引脚电压范围。

    您可以通过以下链接下载 PGA855 Excel 计算器工具:

    https://www.ti.com/tool/download/PGA85X-INPUT-OUTPUT-RANGE-DESIGN-CALC

  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    Luis

    支持只是没有得到任何比你给我们的帮助更好的!

    我们实际上以+-15V 的电压为电源轨供电。 我认为、我们可以重新设计我们的系统、以使用低得多的电源轨(毕竟、ADC 只需要2V)。 我会将您提供给我们的所有信息传递给我们的朋友们。 根据您提供的信息、我们将花几天时间更有条理地进行测试。  

    这块芯片也许还有希望。

    再次感谢、

    Dave

  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    尊敬的 David:

    下面是使用 PGA855EVM 进行的快速测量。  此器件由 Vs+/Vs-=±5V (输入电源)供电;LVDD+/LVSS-= ±5V (输出级电源、VOCM 驱动至+0.9V。  删除了 PGA855EVM 滤波器输入电容器(C6、C13、C10)、 删除了 PGA855EVM 滤波器输出电容器(C7、C8、C11)。  输入信号为2MHz ±1Vp (2Vpp 差分)。

    在提供预期的小信号响应的情况下、小信号响应(100mVpp 差分)看上去一切正常、此处是一个没有输入或输出滤波器的2MHz PGA855 osc 图;G=1 (预期的小信号响应在其他增益下观察到、并且16A 函数发生器会产生一些噪声、但在这个快速2MHz 测量中不会滤除)

    对于大信号响应、PGA855 OUT+和 OUT-示波器图如下所示、显示了2MHz 下的预期2MHz ±500mVp (1Vpp 差分)输出信号。 然而,我应该提到,如果我把信号增加  到接近2Vpp 差分在2 MHz ,我已经得到了 PGA855大信号转换限制,并可能开始看到放大器输出波形显示失真的迹象. 这并不奇怪、因为 PGA855数据表图图7-41中显示的这一点、在2V 差分信号下、您刚好处于极限。

    为了快速估算 HD2和 HD3、我在实验室中的信号函数发生器和 PGA IN+输入之间使用了一个现成的1MHz 带通滤波器(无源 LC 滤波器)。 PGA855输出通过高速、低噪声、低失真放大器(LMH6629)进行缓冲并馈送到频谱分析仪中。  

    PGA855示波器输出测量结果如下所示、展示了预期1MHz ±1Vp (2Vpp 差分)输出信号的低噪声:

    1MHz ±1Vp (2Vpp 差分)输出信号下的 HD2和 HD3低于、HD2约为-65dB、HD3约为-60.5dB。

    总结:

         -数据表上显示的小信号频率响应在移除 RC 滤波器后很好地测量了 EVM。   

    -关于大信号,如果您需要2Vpp 1MHz 信号,该设备测量的失真水平为-55dB 到-60dB ,正如我们之前估计的。

    -当频率为2MHz, 1Vpp 时, 响应良好,没有任何明显的严重失真。  

    -但是,当您 在 fin = 2MHz 下开始在1.5Vpp 到2Vpp 之间增加振幅时,PGA855输出信号会显示失真的迹象。  这是预期行为、因为您会遇到器件的压摆率限制、并且其中的响应不是最优。

    希望这对您有所帮助、

    谢谢、此致、

    Luis  

  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    Luis

    我们需要花费一点时间来处理所有信息、还需要确保 PGA855可以驱动 AD9653。我们有相应设置可以做到这一点。

    我们还展示了 PGA870等其他选项。

    再次感谢、
    Dave

  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    我仔细检查了一下、实际上我们并没有像上面您建议的那样删除输入和输出低通滤波器。 基于、例如 TI 的:

    设计抗混叠滤波器的三条准则

    如果 R = 100欧姆且 C = 100 pF、我们得到3dB 点的 Fc = 8 MHz。 那么、在1 MHz 上、它基本上会通过。 在2 MHz、似乎至少会下降3%、因此在这种情况下、移除它们是合理的。

    当然、考虑到电容器的元件容差、直接移除它们也许是合理的。 我们的测试是在15V 下进行的。 我怀疑这正是我们看到如此多失真的原因。 波看起来不错、但谐波失真非常低。

    如果我们无法使 PGA870正常工作、我们将根据您的建议重新执行测试。

  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    尊敬的 David:

      µs、我们要替换的 THS7001 (100MHz (-3dB)、压摆率=175V/μ s)高速 PGA 比 PGA855快一个数量级。   

    PGA855 (10MHz、µs 率= 35V/μ s)不被视为高速放大器;这是一款高精度仪表放大器、适用于带宽更低的应用。 高频 µs 的失真性能限制不仅是由于小信号带宽限制、还由于35V/μ s 的压摆率限制 .  请参阅图7-41"大信号阶跃响应与频率间的关系"。  2Vpp、2MHz 信号振幅接近大信号阶跃响应边界、而接近边界的正弦信号将 在输入信号振幅/频率开始达到转换率限值时显示失真下降。  

    正如我们讨论过的、我在2Vpp 1MHz 下测量了 HD3 (在-55dB 到-60dB 之间); 还测量了在2Vpp 2MHz 下的显著失真下降。  这是由于压摆率限制(除了10MHz BW 限制)、无论您使用 ±15V  电源还是±5V 电源都是如此。

    PGA855 (10MHz、压摆率= 35V/μ s)µs 用于直流精度/高分辨率 SAR 和 Δ-Σ ADC、支持在10s KHz 至~100kHz 范围内处理交流信号时具有良好的交流性能。  应将该器件与同类其他高精度仪表放大器进行比较。  

     µs  µs 的高速 PGA、例如 THS7001 (100MHz (-3dB)、压摆率=175V/μ s)和 PGA870 (600MHz、 压摆率=2900V/μ s)、这些 PGA 可以提供显著更高的 BW 和压摆率、并指定高得多的频率下的失真;在2MHz 下产生非常低的失真结果。  这些是用于驱动高速管线式 ADC 的最佳器件。   

    谢谢!

    Luis

x 出现错误。请重试或与管理员联系。